Na naszej planecie ciągle znajdują się niewłaściwe artefakty, to znaczy
dowody, że oficjalna nauka po prostu nie akceptuje,
czasami kłamie szczerze. Jest wygodniejszy i bezpieczniejszy
wybitni naukowcy i naukowcy …
Wśród takich niewyjaśnionych, a więc niejasnych, szerokich
zjawiska publiczne – burzliwe kontrowersje lub, powiedzmy, naukowe
język, zeszklone forty. Są to mury obronne lub mury obronne,
wzniesiony w starożytności (z neolitu, jak ustalono)
niezależni historycy i aż do czasów celtyckich), którzy są nawet arcydziełem
architektury nie można nazwać. Jaka jest ich wyjątkowość, a tym bardziej –
Zagadka, tak niegodna oficjalnej nauki?
Faktem jest, że te ściany, które są głównie w
w zachodniej części Europy przeszła w odpowiednim czasie – witryfikacja
występuje częściowe topnienie, w wyniku którego powstają puste przestrzenie między kamieniami
wypełniony szklistym żużlem (patrz zdjęcie). Być może to
tylko pod wpływem temperatury około 1300 stopni Celsjusza,
na wolnym powietrzu (trudno to stworzyć nawet wtedy, gdy
nowoczesna technologia).
Nic dziwnego, że jest wielu alternatywnych badaczy.
przypisał to wszystko technologii obcych. Jednak ortodoksyjni uczeni
starałem się także popchnąć ich materialistyczną wersję, która
To brzmi tak:
Możliwe, że w tamtych czasach ludzie wiedzieli, jak się stopić
w specjalnych kuźniach mały piaskowiec, który następnie wykorzystano w
jako rozwiązanie do łączenia dużych kamieni. Z biegiem czasu to
technologia została zapomniana lub zamiast tego została zastąpiona łatwiej
Roztwór szkła zaczął używać gliny.
Jeśli jednak wszystko jest takie proste i jasne, dlaczego w tym przypadku
zeszklone forty akademicka nauka nieustannie wraca z powrotem
cień opowieści: wydają się być tam, ale wydają się nie być tacy. Jak rozmowa
jest to również niewygodne, jak powiedzmy na weselu o zmarłych. A
ponieważ takie niedomówienie i rodzi wszelkiego rodzaju mity i przypuszczenia.
Pamiętaj, że zanim naukowcy zrozumieją naturę błyskawicy, ludzie
postrzegali te niebiańskie znaki jako spacer bogów, upadli i
zostali ochrzczeni
Jednak oficjalna nauka nie zna prawdziwej natury błyskawicy.
Do tej pory przynajmniej zacząłem się domyślać
reakcja atomowa tego zjawiska fizycznego, na przykład poprzednia wersja
Nie mogłem udzielić odpowiedzi, dlaczego grzmot ryczy (praktycznie eksplozja), a nie
zwykle słychać trzask towarzyszący takim elektrycznym
rozładowania …
