Na ostatniej konferencji królewskiej w Londynie Społeczeństwo Amerykański planetolog przedstawił chyba najbardziej ekstremalna teoria pochodzenia księżyca … 
Zdjęcie z otwartych źródeł Pan Stevenson twierdzi, że on sam Przez długi czas był zwolennikiem najbardziej wspieranej współczesnej teorii: Księżyc jest częścią Ziemi wyrwaną z niego podczas zderzenia naszej planety z inną dużą planetą lądową, przynajmniej wielkości Mars Niestety, ta hipoteza nie odpowiada na wszystkie pytania. Analiza materiały księżycowe dostarczane przez statki i automatyczne statek kosmiczny, pokazał, że skład izotopowy skorupy księżycowej zbyt blisko ziemskiego: okazuje się, że Theia uderzyła w Ziemię, w ogóle nie przyczyniło się do powstania materiału naszego satelity. Ten problem istnieje jednak doskonałe rozwiązanie teoretyczne: Teia była bardzo duży i uderzył w Ziemię pod wielkim kątem, powodując oddzielił od naszego domu dużą ilość swojej substancji i siebie, wręcz przeciwnie, prawie nie ucierpiał i dlatego w kompozycji nie było żadnych śladów Nie ma księżyca. 
Zdjęcia z otwartych źródeł
Księżyc natychmiast po jego uformowaniu 4,5 miliarda lat temu. (Ilustracja: NASA / Goddard Space Flight Center.) Wydajność jest dobra. dla wszystkich, z tą różnicą, że hipotezę tę można uogólnić poprzez wyrażenie „kończy się na woda. ”Gdzie jest Theia, obiekt większy niż Mars, ale najwyraźniej nie Mars? I nie czy taka konstrukcja jest próbą oderwania się od ostrych pytań? .. Idea, że na pewnym etapie Ziemia jest spowodowana nadmiarem kątowym chwila właśnie straciła część siebie i przyszły księżycowy materiał poleciał w kosmos, jeszcze mniej zrównoważony: wtedy moment pędu było tak wiele wczesnych Ziem, że wcale nie jest jasne, jak mogła powstać i istnieć. Co robić Dave Stevenson (Dave Stevenson) z California Institute of Technology (USA) oferuje inną opcję: Księżyc jest byłym satelitą Wenus. W bardzo w rzeczywistości, zauważa, Wenus jest bardzo podobna do Ziemi pod względem masy i rozmiary znacznie większe niż Mars czy Merkury. W rzeczywistości tak jest najbliżej nas zarówno pod względem odległości, jak i parametrów wagi i wielkości ciało we wszechświecie. Dlaczego Ziemia ma satelitę (i bardzo duży), ale Wenus nie? Tutaj oczywiście kilka pytania Na początek dane o bliskości składu izotopowego Księżyc i ziemia są niezaprzeczalne. Więc jeśli księżyc jako satelita na początku należał do Wenus, wówczas skład izotopowy Wenus powinien być prawie identyczny z ziemskim. Ale czy tak jest? Tak, przyznaje pan Stevenson, teoria chwytania Księżyca z Wenus zawsze będzie cierpieć z powodu podobieństwa w składzie Seleny i naszej planety. Jednak to pytanie jest jeszcze druga strona: nic nie wiemy o składzie izotopowym Wenus Kiedyś przed lotem kosmicznym wydawało się to izotopowe kompozycje księżyca i ziemi nie mogą się pokrywać. Powiedz komuś w 1968 roku rok, w którym izotopy pyłu księżycowego i skorupy ziemskiej są zasadniczo identyczne, zostałby ukrzyżowany wykładniczo. Ale co, jeśli taka sama sytuacja istnieje z Wenus? Co jeśli założymy skład izotopowy jego powierzchni tylko przez nieporozumienie, ale w rzeczywistości czeka nas tam ta sama niespodzianka, co na księżycu? Tak, jak dotąd nie ma na co odpowiedzieć. Rzeczywiście, jeśli szczegółowe misje przybędą z Wenus na Ziemię badań rasy o tym samym składzie izotopowym, rozumiem nie dobrze Problem polega jednak na tym, że w proponowanej teorii powstają znaczące luki z falsyfikowalnością, tj. szansa sprawdź, czy jej wnioski są prawidłowe. Niestety, lot badawczy na Księżyc z dostawą z powrotem przez dziesięciolecia po zimnej wojnie – prawie nieosiągalne zadanie dla wszystkich mocy kosmicznych. Programy eksploracji kosmosu są wszędzie głodne (w porównaniu do obrona) lutowanie: nie ma potrzeby udowadniania światowej wyższości kolejne supermocarstwo, w końcu, przy braku konkurencji, nic po prostu nie zrobione. Ale nawet jeśli zostało to zrobione, sprawdź takie teoria byłaby strasznie trudna. Atmosfera Wenus jest sto razy gęstsza nasza i grawitacja jest podobna. Oznacza to, że rakieta musi dostarczyć moduł aby zabrać glebę na powierzchnię, moduł musi lecieć do góry jego silniki, a drugi etap powinien wystarczyć do dostawy ładunek na Ziemię. Ułatwia to wymaganą masę mediów. titanic – do tego stopnia, że projekt natychmiast się zbliża koszt i złożoność amerykańskiego programu księżycowego. Niemożliwe wyobraź sobie rząd, który może to zrobić w celu przetestowania jednej z teorii pochodzenia księżyca. 
Zdjęcia z otwartych źródeł
Wenus, zdjęcie (sztuczne kolory) z odległości 36 000 km. (Ilustrowany przez ESA / MPS / DLR / IDA.) A jednak są silne z boku. Przypomnijmy, że Wenus obraca się w przeciwnym kierunku na wszystkie inne planety Układu Słonecznego i ma pozorna utrata momentu obrotowego w porównaniu do Ziemi. Dokładnie taka strata może być również odpowiedzialna za skrajne osłabienie pola magnetycznego ta planeta, uważana za główną przyczynę utraty wody. Wcześniej Aby to wszystko wyjaśnić, pomysł, który kiedyś miał Wenus była satelitą – obecnym Merkurego, który z powodu niektórych oddziaływania grawitacyjne z trzecim ciałem (lub grupą ciał) „zagubiony”. Podczas tego procesu orbity obu planet wewnętrznych Układ słoneczny został poważnie zdeformowany, Wenus zaczęła się obracać nienaturalny kierunek i prawie utracona rotacja chwila Jeśli umieścisz księżyc w miejsce Merkurego, sytuacja z dziwność wenusjańska również staje się znacznie większa zrozumiałe niż w koncepcji, że księżyce Wenus nigdy było. Raport z badań zaprezentowany w Londynie (Wielka Brytania) konferencja na temat pochodzenia księżyca. Na podstawie materiałów Space.Com.
Venus Water Moon Mars Mercury Solar System
