Odkrywca dwóch satelitów Urana Jack Lissauer (Jack Lissauer) z NASA Ames Research Center (USA) z koledzy zadali to pytanie: dokładnie jak brak księżyca zdestabilizowałby samą oś ziemi? „Gdyby Ziemia nie miała Księżyc, nachylenie jego osi obrotu – a tym samym klimat – będzie się różnić naukowiec przyznaje, że jest znacznie silniejszy niż teraz. – Ale nic tak złego, że nam pokazali poprzednie modele nie miałyby miejsca ”. 
Zdjęcie z otwartych źródeł Teza na temat znaczenia Księżyca dla stabilności Warunki na ziemi są bardzo ważne. Średnica naszego satelity wynosi 0,27 naziemny – to znaczy, jego wymiary porównawcze są kolosalne. A jeśli… księżyce w innych systemach masowo osiągnęły takie rozmiary (w porównując oczywiście z naszymi planetami, już odkrylibyśmy, jak to zrobić przynajmniej jeden z nich w danych teleskopu Keplera. Ale tak nie jest zdarza się, a nawet współczesna teoria powstawania księżyca wyjaśnia dlaczego: tylko Selena nie jest satelitą, ale rozwiedli się od razu istniejąca część Księżycowego Ziemi, która powstała jako ciało tylko w w wyniku zderzenia tego samego Ziemi-Księżyca z dużą planetą. Dlatego takie przypadki nie są zbyt częste i silny stabilizator oś obrotu ziemskich planet innych układów również. Przez poprzednie obliczenia, bez księżyca, oś obrotu planety nie jest zmienia się w zakresie 22,0–24,6 ° i zmienia się w stylu Pantagruel – od 0 do 85 °, czyli do leżenia na boki! W tym drugim przypadku noc polarna i dzień polarny stałyby się w rzeczywistości dla prawie całej planety, dlaczego klimat raczej nie poprawi się. Przy 0 ° regiony północne byłyby niezamieszkane, mówią inni i równik – zawsze przegrzany. Pan Lissower i współpracownicy stworzyli własny model oscylacji osi, ograniczający jego pracę do 4 miliardów lat. I… – będziesz się śmiać – okazało się, że przez cały ten czas (równe dzisiejszej historii Ziemi) nachylenie osi Ziemi nie przekroczyło 40 ° i nie spadł poniżej 10 °. „Jeśli poświęcisz czas niezbędny do rozwoju złożone życie, wówczas w takim okresie zmian można powiedzieć, dziesięć stopni w obu kierunkach, „badacz jest oszołomiony. Kiedy to, jeśli Ziemia miałaby wsteczny obrót (Słońce wzejdzie zachód), które czasem należy znaleźć wśród skał egzoplanety innych układów, oscylacje osi przechyłu byłyby jeszcze mniejsze, ponieważ skręt planety wokół jej osi poszedłby w tym kierunku przeciwieństwo tego, który podróżuje wokół gwiazdy. 
Zdjęcie z otwartych źródeł Jeśli satelity wielkich planet Słońce skorelowane z planetami głównymi, takimi jak księżyc i ziemia, wokół Jowisza byłoby pełno „super-ziemi”. (Zdjęcie: Mary Anne Peters.) Długoterminowe zmiany klimatu z tym związane procesy naprawdę miałyby miejsce, ale nie mogą opisują jako katastrofalne, mówi naukowiec. Do tego stoi dodaj już zaawansowaną tezę, że nachylenie jest zbyt silne oś („pełzanie” polarnej nocy i dnia) jednocześnie z chłodzeniem efekt ze względu na wzrost albedo (na nieoświetlonej półkuli na noc utworzy się dużo lodu) zwiększy wydajność pochłanianie światła słonecznego przez planetę, które teoretycznie powinno dawać efekt grzewczy. Oznacza to, że zakres wahań był mało prawdopodobny nadmierne – i ogólnie sytuacja klimatyczna nie byłaby tak dramatyczny jak myśl. Ograniczanie szczegółów nie ma sensu badanie egzoplanet podobnych do Ziemi przez te, które mają względnie wielcy towarzysze, zdaniem naukowca: życie może się bez nich obejść. Wyniki badań zostały przedstawione na kongresie amerykańskim Unia Geofizyczna w San Francisco. Alexander Berezin Na podstawie materiałów Space.Com
Czas Życie Klimat Księżyc Egzoplanety
