Zdjęcie z otwartych źródeł
Platforma sztucznej inteligencji UNU łatwe przewidywanie przyszłej intuicji i doświadczeń życiowych ludzi przewidział zwycięzców Super Bowl, zwycięzców Oscara, a teraz tutaj przyniósł także zysk w wysokości prawie jedenastu tysięcy dolarów (z zakład tylko dwadzieścia) w wyścigach w Derby, zgadując, które konie odbierać nagrody. Zwycięzca trafił do twórcy tego wyjątkowego systemy do Lewisa Rosenberga.
UNU to inteligencja roju oparta na intuicyjne możliwości nie jednej, ale całej grupy ludzi. Co osoba z tej grupy loguje się na komputerze lub smartfona i odpowiada na pytanie, które zadała sugerowane opcje odpowiedzi. W tej imprezie pomaga wirtualny magnes, który poruszają się po ekranie (prawie intuicyjnie), więc krążek pociąga jedna lub druga odpowiedź. Aby podjąć decyzję uczestnik ma tylko minutę.
Zdjęcie z otwartych źródeł
Taka sztuczna inteligencja nazywana jest rojem, ponieważ jego prototyp został potraktowany jako zwykły rój pszczół w jego zbiorowym umyśle, który dokładnie określa, gdzie zbudować ul. UNU w tym Case korzysta z intuicji i wiedzy pewnej grupy osób podejmowanie właściwej decyzji. Coś w tym stylu badanie socjologiczne lub inne, jednak w tym przypadku sztuczna inteligencja nie dzieli uczestników na podgrupy, ale po prostu szukamy najlepszego rozwiązania na podstawie wszystkich odpowiedzi, a także szybko i skutecznie. Ten UNU odgadł jedenaście na piętnaście zdobywcy Oscarów i przyniósł Lewisowi Rosenbergowi jedenaście tysięcy wygrywając w wyścigach, wymownie opowiada się za tym system.
Swarm Intelligence – Plusy i minusy
Twórca samego UNU jest przekonany, że jego celem nie jest zgadywanie zwycięzcy, co znacznie wykracza poza hazard i rozrywka. W oparciu o ten system będzie to możliwe w przyszłości skutecznie przeprowadzać konsultacje z lekarzami, brać kolektywnie rozwiązania w skali dużych korporacji, a nawet całego kraju i tak dalej. System UNU, mówi Lewis Rosenberg, jest szybki podejmowanie właściwej zbiorowej decyzji dla każdego trudnego pytania
Jednak twórca UNU znalazł wielu przeciwników, którzy byli sceptyczni wobec tego wynalazku. Ich zdaniem to Będzie szeroko stosowany w grach hazardowych, ale nie do zbiorowe podejmowanie decyzji w poważnych sprawach. Z nami sceptycy twierdzą, że nawet wybory w najbardziej demokratycznych krajach wcześniej wciąż są takielowane, więc te lub inne struktury władzy nigdy nie będzie mógł zdecydować za nich abstrakcyjnie, całkowicie niekontrolowany rój umysłu. Tak, w grach hazardowych nikt nie potrzebuje takiej sztucznej inteligencji, ponieważ jest ona praktycznie upadek imperium podniecenia …
Sztuczna inteligencja
