Zdjęcie z otwartych źródeł
W październiku ubiegłego roku Europejskie Towarzystwo Naukowców, odpowiedzialny za sprawy społeczne i środowisko (ENSSER), był wydał odwołanie stwierdzające, że bezpieczeństwo GMO jeszcze nie jest sprawdzone Do połowy grudnia liczba naukowców i ekspertów, liczba sygnatariuszy wzrosła do 297. „Jesteśmy tym zaskoczeni i zachwyceni potężne wsparcie. Wszystko wydaje się być w światowej społeczności naukowej. bardziej niepokojący jest fakt, że jest tajny niewiarygodne wnioski dotyczące bezpieczeństwa nauki technologia transgeniczna ”- skomentował przewodniczący ENSSER Dr Angelica Hilbeck. Dokument jest pośrednio skierowany przeciwko oświadczenia Anne Glover, Głównego Doradcy Naukowego Komisji Europejskiej że nie ma dowodów na genetyczne zwiększenie zagrożenia produkty zmodyfikowane w porównaniu do tradycyjnych. „Składane wrażenie, że Anne Glover woli słuchać tylko punkt widzenia producentów GMO i naukowców zgadza się z nimi, całkowicie ignorując swoich przeciwników. Dlatego daje Rady stronnicze porady Komisji Europejskiej. Dla doradcy naukowego to nieodpowiedzialne i nieetyczne stanowisko ”, mówi członek zarządu ENSSER Dr. Rosa Binimelis Adell. Do liczby sygnatariuszy własnością dr Sheldona Krimsky’ego, profesora polityki ochrony środowiska oraz planowanie na Uniwersytecie Tufts i profesorze nadzwyczajnym Zdrowie publiczne i medycyna rodzinna w szkole medycznej Kępki „Kultury modyfikowane genetycznie mnie tworzą wątpliwości Dlatego jestem bardziej ostrożny niż naiwni obrońcy, Patrzę uważnie na negatywne skutki. To nie znaczy, że stosowanie nieoznakowanej genetycznie zmodyfikowanej żywności doprowadzi do natychmiastowej śmierci. Martwię się o niepozorne zmiany jakości produktu, mikotoksyny, alergie pokarmowe, niebezpieczne praktyki rolnicze, zależność od nawozów chemicznych, brak przejrzystości w ocena jakości i bezpieczeństwa produktów. Rolnictwo zmienia się w jakąś formę niewolnictwa, gdy stają się nasiona własność intelektualna rolnika ”- powiedział Dr Krimsky. „Aby upewnić się, że te produkty są bezpieczne, musisz najpierw założyć, że mogą być szkodliwe i postępować trudne testy do wykrycia. Jak w przypadku innych technologie, takie jak samolot lub energia jądrowa, producentów nie można uznać za wiarygodne źródło informacji na temat bezpieczeństwo Nie było żadnych poważnych testów z GMO, więc ja Pozostaję przy moich wątpliwościach – dodał. Biolog i profesor Portugalski Uniwersytet Katolicki Margarida Silva również podpisał odwołanie. „Nawet jeśli przyjdzie większość badaczy opinia, że GMO nie są niebezpieczne, nie oznacza to, że mają rację. Jak Albert Einstein powiedział: wystarczy jedno badanie aby udowodnić błędność teorii i bez względu na to, ilu naukowców w niej było jasne, „wierzy”. Ponadto powiem, że badania, w finansowane głównie przez firmy, które tego potrzebują pozytywne wyniki. I wiemy, że ktokolwiek płaci, to i zamawia muzykę. Potrzeba kilku niezależnych naukowców jak dotąd ciężko pracujemy, aby odkryć ogromną liczbę niejasnych obiektów pytania i analizuj skumulowane alarmy ”. jeden z sygnatariuszy, biolog z Argentyny Uniwersytet w Kordobie dr Raul Czarnogóra zauważył: „Z reguły W badaniach bezpieczeństwa GMO brakuje czterech kluczowych punktów. Pierwszy. Genetycznie zmodyfikowane rośliny, nasiona i odpady zawierają nie tylko pozostałości pestycydów, ale także białka owadobójcze, na przykład toksyna Cry1Ab uzyskana z Bakterie Bacillus thuringiensis. Drugi Każdy pestycyd zawiera zestaw chemikaliów, które reagują z innymi pestycydami, dostanie się do środowiska. Trzeci Każdy nowy cykl upraw Uprawy GMO zaczynają się przy coraz większej zawartości pestycydy i białka owadobójcze, które gromadzą się w roślinach uprawnych gleba, ogrody i domy, w tkankach i narządach ludzi. Po czwarte Kultury transgeniczne ułatwiają przenoszenie genów do innych roślin modyfikacje, powodujące dodatkowe szkody dla przyrody różnorodność biologiczna, więc spada z powodu wylesiania i stosowanie pestycydów. ”„ Kraje takie jak Argentyna i Brazylia – po prostu raj dla wykorzystania GMO w rolnictwie z powodu brak systemu monitorowania zachorowalności i umieralności z powodu wszystkie powody. Brak kumulacji resztek Pestycydy GMO i białka owadobójcze u ludzi i środowisko, zmiany wskaźników różnorodności biologicznej. Jeśli tylko taki monitoring został przeprowadzony, możliwe byłoby ustalenie wpływu Uprawy GMO. A przy obecnym stanie rzeczy rządy tych krajów zaprzeczają istnieniu problemu nawet w obliczu liczne apele chorych i ich leczących lekarzy ”- dodaje on jest.
Rośliny
