Zdjęcie z otwartych źródeł
Odzwierciedlają stres i brak opieki ze strony matki we wczesnym okresie życia nie tylko na samych dzieciach, ale także na kolejnych pokoleniach. Nikolay Kukushkin analizuje to i inne przypadki po ich zdobyciu cechy, w przeciwieństwie do klasycznych pojęć genetyki, mogą być dziedziczonym. Szczur pieszczący, jeśli myślisz że posłowie do Dumy Państwowej byli szczególnie aktywni w ostatnich latach W trosce o zdrowie psychiczne dzieci, dalekie od naukowych stronę problemu, a następnie nie doceniasz ich. Badania naukowców z Tufts University w USA pokazuje, jak ważna jest izolacja dzieci ze stresu i zapewniają opiekę macierzyńską. Szczury dorastał w konfliktach społecznych i był zajęty obce problemy matki, w wieku dorosłym różnią się poważne zmiany endokrynologiczne, zwiększona agresywność i co najciekawsze, osłabiony instynkt macierzyński. A jeśli… na straży moralnej strony sprawy w naszym kraju czuwają prawodawcy, najbardziej interesujemy się genetyką. Brak opieki w jednym pokoleniu prowadzi do jej późniejszego brak następujących elementów: co nie jest formą dziedziczności? Och ćwiczenia daremne W XIX wieku społeczność naukowa poważnie pomyślałem o podstawowym problemie biologii: problemie pochodzenie gatunków. Odkładając na bok wersję biblijną – od tysięcy lat, jedyne najbardziej wiarygodne źródło wiedza – przyrodnicy zastanawiali się: jak ewolucja cechy, a wraz z nimi – całe gatunki? Dwa punkty widzenia na ten temat pytanie to zwykle wiąże się z teoriami Jeana-Baptiste Lamarcka i Charlesa Darwin. Hipoteza Lamarcka opiera się na idei dziedziczności cechy nabyte, tj. cechy, które się rozwinęły w ciele podczas życia. Można sformułować model Lamarcka więc: „najpierw – znak, potem – dziedzictwo”. Klasyczny (i nudny porządek) przykład – jest to uformowanie szyi żyrafy. Przez Lamarck, przodkowie żyraf, musieli cały czas kręcić szyją, dotrzeć do najwyższych liści na wysokich drzewach. Takich „ćwiczenie” szyi zostało przekazane potomkom, którzy kontynuowali rozciągają się coraz wyżej – w rezultacie przez wiele pokoleń żyrafy zaczęły przypominać dźwig wieżowy. Darwin podchodzi do pytania ewolucja z drugiej strony. Można go sformułować w następujący sposób: „najpierw – dziedzictwo, a następnie – znak. ”Według Darwina znaki nie powstają skoncentrowane ćwiczenia i dobór naturalny. Ćwiczenia szyi jako takiej, według Darwina, nie można bezpośrednio przekazać potomstwo. Ale wśród każdej grupy żyraf będą zwierzęta z szyją krótszy i będzie – z szyją bardziej autentyczną. Ostatni dostaną więcej jedzenie, co oznacza, że przeżyją i będą się lepiej rozmnażać – tak jest dobór naturalny. Cykl powtórzył wiele pokoleń i prowadzi do tworzenie najdziwniejszych (i niedorzecznych, jeśli mówimy o żyrafach) formy życia. Na początku XX wieku stało się jasne, że dziedziczne informacja jest osadzona w chromosomach (i wewnątrz chromosomów – w kwas dezoksyrybonukleinowy) i zasadowy zasady genetyki. Doprowadziło to do teorii Darwina pojedynczo panował w środowisku naukowym i zainteresowanie lamarckizmem zachowane tylko w kontekście historycznym. Rzeczywiście, z wprowadzając koncepcję genu, lamarckizm stał się absurdalny: ponieważ ty będziesz nosić komputer po mieście, nie rozwinie systemu nawigacja. Wszystkie zmiany muszą zaczynać się od zmiany samej w sobie „kod”, to znaczy mutacje genetyczne. Ostatnia smutna próba odstąpić od tych zasad podjął Trofim Łysenko w ZSRR 30s Bardzo atrakcyjny dla ówczesnej ideologii wpadł na pomysł, że znaki mogą być opracowywane celowo, bezpośredni wpływ na organizm macierzysty, a nie wybór opcje oferowane przez naturę. Nie takie proste Więc nabyte cechy nie są dziedziczone. Jeśli ty złamie ci nos, twoje dzieci nie będą krzywe. A jednak nazwa Lamarcke coraz częściej pojawia się w poważnej literaturze naukowej ostatnie dziesięć lat. Oczywiście nikt nie zamierza anulować genetyka i powrót do eksperymentów Lysenkoistów. Ale jak w wiele podobnych przypadków, szczegółowe badanie genomu i mechanizmów Dziedzictwo ujawniło, że kategorycznie odmawia się dziedziczenia nabyte znaki nie są zbyt dalekowzroczne. W XVII – XIX wieku. wskrzeszono wykopaliska zniszczone przez erupcję wulkanu Pompeje zainteresowanie kulturą starożytną i częściowo dało impuls do rozwoju neoklasycyzm. Chociaż przykłady są epigenetyczne (dosłownie – „Nadgenetyczne”) mechanizmy dziedziczenia były znane wcześniej, prawdziwe Pompeje lamarckizmu można uznać za miejsce Overkalixu północ Szwecji. Jego cechą było, po pierwsze, względne izolacja, a po drugie, w wyjątkowej drobiazgowości mieszkańców. Począwszy od XVI wieku prowadzili pokolenie za pokoleniem szczegółowe zapisy dotyczące ludności miasta, ich pochodzenia, przyczyn śmierć, a także o wszystkim mniej lub bardziej znaczącym wraz z nimi co się stało: na przykład o uprawach i warunkach pogodowych (i tym samym, i z tym na północy Szwecji w tym czasie nie było bardzo). W rezultacie w pozbycie się Larsa Bigrena, jak się domyślacie, dzieje się, od samego Overkalika i jego kolegów okazało się wyjątkową bazą dane opisujące dosłownie wszystko, co się stało z całością przez ludzkość przez setki lat. Po zakończeniu kolosalna analiza danych, naukowcy porównali śmiertelność z powodu cukrzycy i chorób sercowo-naczyniowych statystyki zbiorów i cen żywności. Wydaje się, że wszystko jest przewidywalne: jeśli jemy za dużo, chorujemy bardziej. Ale wyniki okazało się znacznie ciekawsze. Okazało się, że dostępność żywności w dzieciństwo wpływa nie tylko na teraźniejszość, ale także na kolejne pokolenia. I wpływa negatywnie. Innymi słowy, jeśli twój ojciec a nawet dziadek dorastał w głodzie – twoje szanse na rozwój cukrzycy lub miażdżyca znacznie spada. Tutaj czytamy, tutaj – nie czytaj Pozostawiając same wyniki eksperymentów jako pokarm dla medytacja dla babć, czujnie obserwująca sytość wnuków, Rozważ fakt przekazania „informacji o głodzie” przez dziedziczenie. Istnieje typowy lamarckizm: „ćwiczenie” ciała, „stwardnienie” głód, odziedziczony i przechowywany przynajmniej w przez dwa pokolenia. Czy to nie jest sprzeczne z genetyką? On w rzeczywistości „nadragenetyczne” dziedzictwo nie jest sprzeczne, ale uzupełnia koncepcję DNA jako nośnika informacja genetyczna. W przypadku mieszkańców Overkaliks, jak w większość innych „istotnych” epigenetycznych przykładów Dziedziczenie, nie znamy jeszcze konkretnych mechanizmów obserwowalne zjawiska. Ale wiemy o podstawowym istnieniu takie mechanizmy – wiele z nich jest szczegółowo opisanych na prostszych, systemy eksperymentalne. Najbardziej znany sposób przekazywania znakiem dziedziczenia omijającym sekwencję DNA jest jej modyfikacja chemiczna. Sekcje DNA nie są równoważne: niektóre z nich są czytane aktywnie, niektóre milczą. Metylacja (tj. dodanie małej grupy chemicznej jednego atomu węgla i trzy atomy wodoru) do jednego z nukleotydów DNA może prowadzić „zamknięcie” genu, który obejmuje ten nukleotyd. Po Podział komórek DNA podwaja się: każda komórka dziedziczy swoją kopię. Okazuje się, że w takich przypadkach „rysunek” można również skopiować. metylacja! Wreszcie metylacja może być przenoszona przez odziedziczony: metylacja DNA zarodka zostanie „skopiowana” Metylacja DNA plemników i komórek jajowych. Z grubsza mówiąc, oprócz właściwe geny możemy odziedziczyć informacje o tym, które geny pracować, a które nie. Oprócz metylacji istnieje masa inne mechanizmy, ale w zasadzie są one podobne. Teraz wyobraź sobie środowisko może wpływać na metylację DNA. To dużo łatwiejsze do wyobrażenia niż bezpośrednia zmiana w środowisku sekwencji DNA Na przykład głód w Overkaliks powoduje u jego nieletnich mieszkańcy zwiększyli wydzielanie pewnego hormonu A. Ten hormon wpływa na komórki organizmu (w tym te tworzące się) jaja lub nasienie) i powoduje w nich produkcję enzym B. Ten enzym z kolei albo metyluje, albo wręcz przeciwnie, usuwa metylację z pewnego zestawu genów, takich jak zmiana rozmieszczenia genów „on” i „off” – i ponieważ proces zachodzi w progenitorach komórek płciowych, on zarejestrowane w przyszłości potomstwo dzieci overkalix. Fizjologia lub psychologia Oczywiście nie każdy znak przekazywane z pokolenia na pokolenie, dostarczane przez DNA lub jego DNA metylacja. Na przykład religijność jest przekazywana „przez dziedziczenie ”, ale to nie znaczy, że musi wyjaśnione przez zmiany związane z genami (chociaż są pewne dane). Jednak granica między czysto fizjologicznymi a czystymi społeczne formy „dziedziczenia” są dość trudne do przeprowadzenia. W ostatecznie każda działalność społeczna lub intelektualna można zredukować do hormonów i impulsów nerwowych. W pracy nad wadą opieka matczyna u szczurów uległa zmianom fizjologicznym, dalej odzwierciedlone w ich zdolności do wywierania tego samego opieka nad matką. Jesteśmy skłonni rozważyć to błędne koło. fizjologiczne u szczurów, ale w przypadku ludzi tak by było „depresja społeczna”, to znaczy o działaniu psychologicznym. Z drugiej strony ręcznie, istnieje wiele przykładów dziedziczenia cech nabytych, w którym element społeczny jest trudny do wykrycia. Na przykład jak pokazuje badania na szczurach, nikotynie podczas ciąży wpływa nie tylko na sam płód, ale także na co najmniej dwa kolejne pokolenia, powodując u nich zwiększoną skłonność do astmy i inne zaburzenia płucne. Podobne wyniki uzyskano dla alkohol i wiele innych substancji psychoaktywnych. Ważne, aby podkreślić że w tych pracach, po początkowej ekspozycji toksyny na ciało matki i ojcowie późniejszych pokoleń nigdy nie spotkali substancja badana. Konsekwencje utrzymały się potomstwo bez względu na bezpośredni efekt. Innymi słowy dziedziczność to nie tylko DNA. Są to absolutnie wszystkie cechy i znaki, które przekazujemy naszym dzieciom, a one naszym, i nie ma znaczenia w jakiej formie: genetycznej, epigenetycznej czy po prostu psychologiczny. Dlatego może przydadzą się przyszli rodzice czasami pamiętam Lamarcka.
Ewolucja życia w czasie DNA
