Zdjęcie z otwartych źródeł
Paradoks współczesnej nauki jest dla większości niewytłumaczalny fakt naukowców ma nie tylko znaczenie, ale i miejsce. Dlatego wchodzi wiele uderzających znalezisk archeologicznych sprzeczność z ogólnie przyjętymi teoriami pochodzenia ludzkiego i rozwój cywilizacji są ignorowane i pod każdym względem wyciszone. W ich w tym krzemu ludzki mózg znaleziony w kamieniołomie Wieś Odincowo pod Moskwą w 1925 r.
Znalezisko archeologa-amatora
Nikołaj Aleksandrowicz Grigorowicz był osobą wszechstronną. Posiadając wykształcenie medyczne, wymieniono książkę referencyjną chirurg, a właściwie uczył farmakologii w Wydział Chemii i Farmacji, 2. Moskiewski Uniwersytet Państwowy. On też Lubił archeologię, był miłośnikiem wszelkiego rodzaju rzadkości i cudów. Słysząc o tym podczas kariery w pobliżu wsi Odintsovo pod Moskwą, gdzie wydobywano glinę dla lokalnej fabryki cegieł, znaleziono ząb mamut Grigorowicz postanowił poszukać kości tego prehistoryczne zwierzę.
25 sierpnia 1925 r. Do kamieniołomu przybył Mikołaj Aleksandrowicz. Początkujący i amatorzy mają szczęście. W wykopaliskach odkrył dużą krzemowy bruk w kształcie ludzkiego mózgu. Poszukiwacz upewnił się, że delikatnie oczyszczając kamień z przylegającej gliny podobieństwo do mózgu jest po prostu niesamowite: znalezisko zostało podzielone na pół bruzda przechodząca między prawą i lewą półkulą i do środka część potyliczną odkrył torcowe połączenie herofilne duży proces półksiężyca z móżdżkiem, a także częściowo móżdżek.
Artefakt krzemu (po lewej) i prawdziwy ludzki mózg (po prawej)
Zdjęcie z otwartych źródeł
Grigorowicz, podekscytowany zaskakującym odkryciem, chciał natychmiast idź do domu, aby posprzątać i sprawdzić swoje znaleźć w korzystniejszych warunkach (rano padał deszcz i buty utknął w namoczonej glinianej owsiance), ale jakieś siódme uczucie skłonił go do kontynuowania wykopalisk. Intuicja nie zawiodła: w tej samej glinianej jamie na tym samym horyzoncie znaleziono jeszcze kawałek jeden mózg – lewa półkula mózgowa.
Discovery N.A. Grigorowicz pomylił naukowców. Geolog N.Z. Milkowicz, którego Nikołaj Aleksandrowicz przywiózł do Odincowa kamieniołom był w stanie ocenić horyzont znalezisk jako dolną warstwę moreny (złoża) zlodowacenia migdałowego i jest to powszechnie uważane postępował 450-500 tysięcy lat temu. Ale w tej erze, jak wierzyła nauka Lata dwudzieste XX wieku żyły na Ziemi podobnie jak jawajczycy Pitekantrop i niemiecki „Heidelberg Man”. 500 tys lata temu homo sapiens posiadał mózg identyczny z mózgiem współczesnego człowiek, jeszcze się nie pojawił: było zupełnie przeciwnie teorie darwinizmu.
W szczególności geolodzy, którzy zajmują się tym problemem Professor S.A. Jakowlew i akademik A.P. Pavlov to ustalił „masa krzemu znaleziona w Odincowie, podobna do ludzkiego mózgu”, został przywieziony do regionu moskiewskiego przez lodowiec z utworzonych osadów na dnie morza w okresie karbonu, tj. 285–350 mln lat z powrotem
A ponieważ naukowiec, który odważył się to zasugerować niewyobrażalnie odległy czas, w którym nawet gadów jeszcze nie było jeśli istniałby jakikolwiek mózg, byłby natychmiast wysyłany do szalony dom, a następnie geolodzy doszli do wniosku, że odintsovo znajduje – To jest Lusus naturae, gra przyrodnicza.
To znaczy w wapieniu morskiego węgla z woli ślepego incydentu Tak, i powstał kamień, podobny do dwóch kropli wody ludzki mózg. I tak dwa razy. Absurdalność? Ale wciąż starożytni Łacinnicy mawiali: Credo quia absurdum („Wierzę, bo to absurd”).
Zdjęcie z otwartych źródeł
I jeszcze jedna absurdalność. Jeśli, zdaniem geologów, te „bruk” ciągnął z daleka lodowiec na przedmieściach, dlaczego tak nie jest poprowadź je wzdłuż gładkości innych głazów, trzymając się odporność na wszystkie szczegóły anatomiczne? I dlaczego oba „mózg” był w pobliżu? Może są tutaj w Odincowie i „urodzony”?
Jednak profesor Jakowlew wierzył, że nie ma warunki geochemiczne. Do rozczarowującego wniosku doszedł: „Znaleziska Dr Grigorowicz musi zostać rozpoznany jako guzek, w którym lusus naturae pojawiła się w tak dziwnej formie. Ale jeśli anatomowie udowodnią swoją tożsamość z ludzkim mózgiem, geolodzy będą musieli rozpoznajcie w nich nowy cud natury, aby znaleźć wyjaśnienie tego nie jesteśmy teraz w stanie ”.
Medycy: prawdziwe, ale skamieniałe
Wielki „mózg” musiał zostać zbadany i opisany przeze mnie Grigorowicz i nauczyciel skrupulatnie pracowali nad małym Anatomia Wydziału Lekarskiego 1. Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego B.K. Wkrótce Ginze zostać profesorem. Lekarze doszli do wniosku, że „w obu znaleziskach mamy okazy, które przybyły do nas z czasów prehistorycznych ludzki mózg, który … przeszedł proces namaczania krzemionka ”.
Bardzo trudno było wyjaśnić, w jaki sposób substancja mózg można zastąpić krzemem. Nie, właściwie paraliżuje – słynny proces. W muzeach wiele robaków kopalnych i kwiaty składające się z litego krzemu. Ale nasi przeciwnicy naukowcy sprzeciwiali się, że materia mózgu jest bardzo niestabilna, rozkłada się szybko, a dym krzemionkowy trwa tysiące lat.
Szkoda, że z powodu prawie przerwanych kontaktów reszta świata naukowego nie była w stanie się zapoznać opublikowano notatki południowoafrykańskiego anatoma Raymonda Dartha w czasopiśmie Nature w lutym i wrześniu 1925 r. On opisał ponadto wapienny odlew mózgu, „na powierzchni kamienia były zwoje i bruzdy mózgu, naczynia krwionośne są wyraźnie widoczne. ”
Oczywiście wapień nie jest krzemieniem, ale ważne jest to, że się okazuje mózg może utrzymać kształt tak długo, jak to konieczne skamienianie. Dart miał szczęście: kości czaszki znaleziono u tej samej rasy, idealnie pokrywając pleśń i jej odkrycie (i rodzaj został odkryty Australopithecus) musiał czekać na uznanie tylko przez 22 lata.
A jeśli to manekiny?
Ustalenia lekarzy zostały zakwestionowane przez innego eksperyment. Przy jednym ze znalezisk Grigorowicz polerowane mieszkanie pad. Naukowcy odkryli, że bruzdy i zakręty tylko powierzchnia „krzemowego mózgu” jest kropkowana, a potem przychodzi monolit. Dlatego zdecydowali, że przed nimi jest gra natury.
I nikt nie śmiał nawet sugerować, że te artefakty może być sztucznego pochodzenia. Powiedzmy, że to obsada prawdziwy mózg, podobny do manekina używanego przez ciebie naukowcy porównujący „brukowiec” Odintsovo z mózgiem współczesności osoba Tylko kto mógłby zrobić takiego manekina paleozoik?
Kto odziedziczył na plaży?
Naukowcy doszli teraz do wniosku, że rasa ludzka może być znacznie starszy niż wcześniej sądzono. Na przykład w 1938 r W stanie Kentucky (USA), część górnego węgla skamieniała plaża ze śladami bosych stóp (pozostało ich więcej 300 milionów lat temu).
Zdjęcie z otwartych źródeł
„Każdy utwór miał pięć palców i charakterystyczną cechę ugięcie Palce były szeroko rozstawione, co jest charakterystyczne dla człowieka, nigdy nie nosił butów … Jak ludzka stopa, stopa stworzenie, które opuściło ślady, wróciło do pięty, co również wyglądał zupełnie jak osoba ”- stwierdził profesor W. Burroughs, Dziekan Wydziału Geologii, College of Berrea (Kentucky).
Jeden z krytyków stwierdził, że ślady mogą być wykute przez ludzi bardziej późno, ale sprzeciwiły się temu – pod mikroskopem zostały odnalezione nie ślady siekacza, ale subtelne cechy ściskania piasku pod naciskiem stopy. Podobne ślady znaleziono również w Pensylwanii i Missouri.
Ale kto może zostawić te ślady? Nasi dali przodkowie (jeśli weźmiecie uwzględniając hipotezę, że obecna cywilizacja nie jest pierwszą na Ziemi i – niestety! – nie ostatni: wszystkie poprzednie przestały istnieć z powodu niszczycielskich wojen na skalę planetarną lub naturalną kataklizmy, takie jak upadek asteroidy lub zmiana bieguna)? Lub daleko potomkowie, którzy przybyli do paleozoicznej maszyny czasu? A może to byli w ogóle kosmici, którzy zgodnie z obecnie popularną hipotezą stworzył nas i zaludnił naszą planetę?
Wiele śladów i artefaktów, takich jak Odintsovo. I… większość z nich jest ignorowana przez naukę, ponieważ ich istnienie nie jest nie pasuje do żadnej teorii naukowej i narusza znany obraz świata. Dlatego znaleziska Odintsovo zostały bezpiecznie zapomniane Grigorowicz. Teraz są przechowywane w zbiorach Muzeum Historii i Odbudowa Moskwy nie budzi zainteresowania naukowego.
Nikolay SOSNIN
Czas Starożytne Kamienie Artefaktów
