Homo sapiens w wieku stu tysięcy lat

„HomoZdjęcia z otwartych źródła

Archeolodzy nieustannie dostosowują wiek Homo sapiens, nie pomimo tego, że ortodoksyjni naukowcy wcale tego nie lubią. Więc w wyniku niedawnego znaleziska paleontologicznego na terytorium Maroko badało szkielety starożytnych ludzi, które pod każdym względem pasuje do definicji rozsądnej osoby. Wiek szczątków to ponad 315 tysięcy lat, z których można wywnioskować, że Homo sapiens starsze niż 100 tysięcy lat, niż wcześniej sądzono nauka

Paleontolodzy przedstawili swoje odkrycia w pracy naukowej, opublikował drugi dzień w czasopiśmie Nature. Badacze w nim podkreśl, że pięć szkieletów znalezionych w pobliżu miasta Marrakeszu, nie wskazują pochodzenia Homo sapiens na północy kontynentu afrykańskiego. Cywilizacja najprawdopodobniej pochodzi z całej Afryki, jak udowodniono na przykład Badanie DNA chłopca z południa tego kontynentu, przodków które, jak się okazało, odizolowane od innych gałęzi afrykańskich około 260 tysięcy lat temu.

Opublikowane prace wywołały gorącą debatę wśród naukowców, zdeterminowani „naukowcy” nie zgadzają się z obecnymi wnioskami paleontolodzy, widząc w znalezionych szkieletach pewne szczegóły w wystający podbródek i czoło, które są charakterystyczne dla Neandertalczycy, nie dla Homo sapiens.

Zdjęcie z otwartych źródeł

Jednocześnie niezależni badacze przypominają prawosławnym nauka o znalezisku Teksasu z 1934 r. – „Londyński młot”, który ponad 100 milionów lat. A co z odciskami butów? skamieliny, które mają od 200 do 500 milionów lat? I takie tajemnicze ślady znajdują się w różnych częściach świata. Są inni liczne „niewygodne artefakty” (patrz wideo poniżej), zeznanie, że rozsądna osoba istniała znacznie wcześniej, a ponadto nie tylko na kontynencie afrykańskim. Dlatego mówić o tak skromnym wieku homo sapiens, jak 200 lub 300 tysiąc lat i przypisać pochodzenie cywilizacji Afryce – to dawno przestarzałe dane, że nadszedł czas na wysypisko śmieci historie.

Nauka akademicka polega jednak i będzie polegać tylko na niej ustalone dane historyczne, nawet jeśli są sprzeczne z nowymi znaleziska i znana od dawna prawda, w tym historia narodziny naszej cywilizacji, dziesiątki zostały napisane i przepisane (jeśli nie więcej) razy. Nie bez powodu teoretycy spisku twierdzą, że najbardziej Niedokładna nauka to tylko historia. Można to porównać z fikcja, przynajmniej z powieściami historycznymi. Ale robi czy powieści można uznać za prawdziwą historię? ..

DNA Afryki

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: