Niestety, historia nie może być sklasyfikowana jako nauka ścisła, chociaż jakakolwiek prawdziwy naukowiec badający przeszłość miałby wiele dał, by przybliżyć ją do nich. Prawdopodobnie najwyższy sen każdego historyka – wehikuł czasu, który pozwoliłby na odwiedziny przeszłość i zobacz, jak to naprawdę było! Niestety taka maszyna nie została wynaleziona. Tak więc temat badania historii są dokumenty i różne przedmioty prawdopodobnie związane z ta czy inna era. Dlaczego to jest prawdopodobne? Ponieważ ilość oszustwo jest bardzo duże, a ich poziom jest czasami tak wysoki, że nawet specjaliści nie mogą ich natychmiast rozpoznać. Oto niektóre takie ciekawe przypadki, które chcemy dzisiaj powiedzieć. Skandal w Niemczech W Dibanie (Jordania) w 1868 r. znaleziono archeologów kamień z napisem żyjącego króla Moabu, Meszy w IX wieku pne (Moabici są ludem semickim, okupując terytoria przylegające do wschodniego brzegu Umarłych morze). Znalezisko wzbudziło duże zainteresowanie, a wkrótce w Jerozolimie pojawiły się gliniane postacie, które podobno znajdowały się w tym samym miejscu co „Kamień Meshiego”. Te postacie, ozdobione siedmioma kropkami i długim, ale nieszyfrowane napisy również nie pozostały bez uwaga Za radą niektórych orientalnych uczonych pruskich rząd kupił kolekcję takich postaci dla Muzeum Berlińskiego, po ustaleniu dla nich sumy bardzo znaczącej – 20 000 talary. 
Zdjęcie z открытых источников 
Zdjęcie z otwartych źródeł, jednak interweniowali Francuzi Badacz Charles Clermont-Ganno. Udało mu się wraz z kolegami aby udowodnić, że „starożytności Moabu” to nic innego jak podróbka, znalezienie ich autora – jerozolimskiego artysty, araba Selima. W powietrzu zapach skandalu politycznego – w końcu nabycie tych eksponatów miał być przejawem działalności kulturalnej Niemiec na Bliski Wschód Niemieccy naukowcy i politycy zrobili, co mogli obalić wnioski Francuza, ale na próżno – dowód był niezaprzeczalny. Nie wiadomo, jak by się skończyło, gdyby nie to słynny historyk Theodor Mommsen, który zmusił pruski parlament przyznać się do błędu przy podejmowaniu decyzji o zakupie „antyków”. Zaginiony rękopis Ten sam Clermont-Ganno wystawił i kolejny fałszywy, również związany z odkryciem „kamienia Meshi”. Someone D. Shapiro zaproponował British Museum „starożytny rękopis”, z prośbą jej nie mniej … milion funtów. Jednak litery w tym manuskrypcie były podejrzanie podobne do Moaba. Pomimo do tego, po dokładnych badaniach, opiekun działu rękopisów Muzeum Brytyjskie uznało manuskrypt za najrzadszy historyczny pomnik, a jednemu z niemieckich naukowców udało się nawet opublikować własna wersja „tłumaczenia”. Ale niespokojny Clermont-Ganno i tym razem skończyło się właśnie tam. Stwierdził, że Shapiro zbudował swój rękopis ze skrawków starych zwojów synagogi. Jest głośno objawienie trafiło do gazety „Times”, po czym Shapiro się skończył sam. Ale może nie jest to takie proste. Niedawno otwarty Rękopisy z Morza Martwego zawierające podobne teksty i niektóre naukowcy zaczęli wątpić w poprawność Francuza. Co jeśli Shapiro, jak twierdził, że naprawdę kupił swój manuskrypt od niektórych Beduin? Nie możesz tego teraz sprawdzić – zaraz po śmierci Dokument Shapiro w tajemniczy sposób zniknął z muzeum. Pozostań tylko pytania. Czy Shapiro dostał swój milion, a przynajmniej część go, a jeśli tak, to gdzie poszły pieniądze? Był Shapiro mistyfikator, a jeśli nie, to dlaczego popełniłeś samobójstwo? I… Czy to było samobójstwo? Są to pytania, które czasem rodzi historia. Fałszywa tiara 1 kwietnia 1896 r. W Luwrze ogłosiła zakup złota tiara należąca do scytyjskiego króla Saitafern za 200 000 złote franki francuskie. Według ekspertów w Luwrze, grecki napis na tiarze potwierdził okres od końca III wieku do początek 2 wieku pne. Kopuła ze spiczastym końcem tiara, której wzrost wynosił 17,78 cm, a waga była równa ponad 450 gramów czystego złota zostało ozdobione wąskim dnem warkocz, w którym odzwierciedlono sceny z życia codziennego Scytowie. Szerszy górny warkocz przedstawiał sceny z Iliada, w tym kłótnia Agamemnona i Achillesa o Briseis. 
Zdjęcie z otwartych źródeł Krótko po tym, jak Luwr założył tiarę dla wszystkich, wielu ekspertów wyraziło wątpliwości w odniesieniu do jego autentyczności. Wśród nich był niemiecki archeolog Adolf Furtwangler, który zwrócił uwagę na problemy stylistyczne tiary i wskazał brak oznak starzenia się artefaktu. W Przez kilka lat Luwr bronił autentyczności swojego skarbu. W końcu wiadomość dotarła do Odessy. Niemal natychmiast powstało pytania o jego pochodzenie i zaskakująco dobry stan tiary stał się kluczowym argumentem. W 19 03 r. Rosyjski jubiler z małego Miastu niedaleko Odessy imieniem Ruchomowski powiedział naukowcom Luwr, który zrobił tę tiarę na zamówienie pewnego dżentelmena Hochmann, który dał mu książki przedstawiające grecko-scytyjskie artefakty, na których oparł swoją pracę. To był prezent „dla przyjaciela archeologa”. Chętnie zdobędzie tę tiarę, Luwr zignorował znaki ostrzegawcze, które mogłyby je uratować ze wstydu. Naruszono podczas produkcji tiary. Na nią ślady nowoczesnych narzędzi i nowoczesnego lutowania były wyraźnie widoczne (choć umiejętnie ukryty), a napis był wyższy niż reszta ulga. Golden Tiara Saitafern jest nadal obecny posiadanie Luwru. W 1954 r. Muzeum umieściło go w swoim salonie. podróbki ”, wraz z ośmioma Mona Lizami 1962 Dyrekcja Luwru (oczywiście mało nauczana nieporozumienia poprzednicy z tiarą) ponownie nabyli „Scythian” produkt. Tym razem był to rytuał podobny do Rukhomowskiego, ale wykonane w postaci głowy dzika i ozdobione postaciami Scytowie. Ten obiekt był jeszcze bardziej podobny do innego znanego fałszywy ryton zakupiony przez Muzeum Historii Rosji w 1908 r rok Już teraz okazja do myślenia – w końcu najwyraźniej rytm Louvre, as i Moskwa wyszły z tych samych rąk. Dochodzenie trwało nie na długo. Wkrótce ustalono, że pod koniec XIX wieku na Ochakowie były warsztaty prowadzone przez braci Gohmana. To były fałszerstwa w wielkim stylu. Najczęściej nie przeszkadzali sobie i swoim mistrzowie i zamówili podróbki z boku (w szczególności to samo Ruchomowski) i sprzedawany nie tylko w Rosji, ale także w Niemczech, Anglia, Grecja, Włochy, Francja … Z reguły działali przez manekiny. Jednym z ich „przedstawicieli handlowych” był zaradna wieśniaczka ze wsi Parutino (warto to zauważyć było na miejscu starożytnej Olbii!). Po pojawieniu się w muzeum lub w kolekcjonerom oferowała przedmioty ze złota lub srebra, szczegółowe opowiadanie o okolicznościach tego „znaleziska”. Ale Gohmans zrozumiał, że dla skutecznego oszustwa to nie wystarczy. Więc zmieszali podróbki ze znalezionymi oryginalnymi produktami podczas wykopalisk. A kiedyś nawet żądni przygód poszukiwacze przygód możliwość, by jeden miłośnik rzadkości odkrył fałszywkę, ukryte przez nich w starożytnym grobie! Potem w niej autentyczność przez długi czas niewiele osób wątpiło. Sfałszowani bracia Gokhmans i starożytne inskrypcje, rzeźbiące je na marmurze. W swojej „mafii” byli ludzie, którzy doskonale znali historię starożytną, epigraficzną literatura, w odpowiednich językach i stylach – wystarczająco, aby wprowadzić w błąd nie tylko amatorów, ale także wielu poważnych naukowców. Nawet dyrektor Odessy Archeologicznej Stern Museum, niestrudzony wojownik z podróbkami, i wpadł na przynętę aw 1893 r. kupiłem cztery marmurowe kamienie Gohmana napisy. W końcu te napisy były prawie bezbłędne. Ujawnij fałszowanie czasami się udawało tylko na przykład z drobiazgów nie do końca poprawne użycie przypadków. Ale także prawdziwy antyk napisy nie zawsze były gramatycznie bezgrzeszne. Etruski wojownicy z terakoty Etruscy wojownicy z terakoty – to są trzy posągi starożytnych Etrusków zakupione przez Metropolitan Museum of Art z Nowego Jorku między 1915 a 1921 rokiem. Zostały utworzone Włoscy fałszerze, bracia Pio i Alfonso Riccardi i trzech z ich sześciu synów. Pierwszą znaną pracą Riccardi była duży brązowy rydwan, który zamówili u rzymskiego kupca dzieła sztuki Domenico Fuschini w 1908 roku. Fuscini powiedział British Museum, że w starym odkryto rydwan Etruski fort w pobliżu Orvieto. Zakup British Museum rydwan i zgłosił swoje znalezisko w 1912 roku. 
Zdjęcie z otwartych źródeł Rodzina Riccardi, z pomocą rzeźbiarza Alfredo Fioravanti, stworzył posąg, zwany później „Stary wojownik”. Wysokość nagiego ciała poniżej talii posągu wynosiła 202 centymetr. W statucie brakowało kciuka lewej i prawej ręki ręka. W 1915 r. Sprzedali go Metropolitan Museum of Art, które również kupili kolejną pracę, Colossal Head w 1916 roku. Eksperci zdecydowali, że głowa musiała być częścią siedmiometrowego posągi. Opracowano trzecią część sztuki etruskiej Najstarszy syn Pio, Ricardo. W 1918 r. Zakupiono Muzeum Metropolitalne rzeźba „The Great Warrior” za 40 000 i zaprezentowana publiczności w 1921 roku rok Trzy posągi wojowników po raz pierwszy wystawiono razem w 1933 roku. W kolejnych latach wielu historyków sztuki wyraziło swoje zdanie podejrzenia, które oparte są wyłącznie na stylistyce i artyzmie posągi, mogą być podróbkami, ale opinie ekspertów, potwierdzanie podejrzeń nie było. W 1960 roku chemikalia badanie lakieru na rzeźbie wykazało obecność manganu, składnik, którego Etruskowie nigdy nie używali. Posągi były formowane, lakierowane, a następnie przewracane nawet w niewypalonym w stanie zdobyć fragmenty. Wszystko to zostało potwierdzone. Alfred Fioravanti, który przybył do konsulatu 5 stycznia 1961 r USA w Rzymie ze spowiedzi. Fałszerzom brakowało umiejętności i dużych piece do tworzenia tak dużych fragmentów. Fragmenty spalone, „odkryte” i sprzedane lub zebrane („przywrócony”) i sprzedany. Jako dowód Fioravanti przedstawił palec Starego Wojownika, który pozostawił sobie jako pamiątka. W tej chwili posągi są trzymane z dala od publicznego widoku, ale ale są zabawną i otrzeźwiającą lekcją, która rzeźbi można sfałszować. Starożytna perska księżniczka This Mummy został rzekomo znaleziony po trzęsieniu ziemi w pobliżu miasta Quetta, Pakistan Domniemana perska księżniczka została wystawiona w sprzedaż na czarnym rynku antyków za 600 milionów Rupie pakistańskie, co odpowiada 6 milionom dolarów. 19W październiku 2000 r. Władze Pakistanu zostały powiadomione o partii. „Sprzedawcy” zostali oskarżeni o naruszenie Ustawy o starożytności kraje, opłata, która pociąga za sobą maksymalną karę w forma dziesięciu lat więzienia. 
Фотоz otwartych źródeł Wszystko zaczęło się w listopadzie 2000 roku, kiedy międzynarodowa prasa doniosła o niesamowitym znalezisku: mumie, który był uważany za starożytną perską mumię księżniczki, których wiek przekroczył 2600 lat. Mumia została zamknięta rzeźbiona kamienna trumna w drewnianym sarkofagu i była ubrana złota korona i maska. Oczywiście perska księżniczka była od razu ogłosił najważniejsze odkrycie archeologiczne. Księżniczka został owinięty w starożytnym stylu egipskim. Wszystkie jej narządy wewnętrzne zostały usunięte z jej ciała, tak jak starożytni Egipcjanie zmumifikował swoich zmarłych. Jej ciało było owinięte lnem ozdobiony złotymi artefaktami i napisem na złotym napierśniku tabliczka brzmiała: „Jestem córką wielkiego króla Kserksesa, jestem Rodugun”. Archeolodzy zasugerowali, że mogła być Egipcjanką księżniczka poślubiona perskiemu księciu lub córce Cyrusa Wielki z dynastii Achemenidów w Persji. Jednak mumifikacja była przede wszystkim tradycją egipską, aw Persji nigdy wcześniej nie znalazłem mumii. Gdy kustosz z Muzeum Narodowego Karaczi, dr Asma Ibrahim, rozpoczął studia nad mumią, zaczął pojawia się zupełnie inna historia. W tej starożytnej księżniczce był jakieś dziwne łamigłówki. Napis na tabliczce znamionowej mumii zawierał pewne błędy gramatyczne i jak to było zmumifikowane, były też pewne rozbieżności. Kilka dokładne procedury znane Egipcjanom mumifikacje nie zostały przeprowadzone. Wszystko to wskazywało, że mumia nie powinna być księżniczką. Jest to możliwe że była prostą starożytną mumią, która fałszuje, próbuje zwiększyć swoją wartość, przebrany w strój perski księżniczki. Eksperci kryminalistyczni z całego świata przeanalizował mumię i jej wspaniałe atrybuty zewnętrzne oraz odkrył, że była zręczną podróbką. Niestety o godz ta mumia miała jeszcze mroczniejszą historię. Tomografia komputerowa i prześwietlenia ciała mumii wykazały, że tak nie było starożytne zwłoki i ciało kobiety, która zmarła w niedawnej przeszłości, oraz że jej szyja była złamana. Sekcja zwłok potwierdziła, że to młode kobieta mogła rzeczywiście zostać zabita, by zapewnić ciało oszusta za mumifikację. Według ciała, które zamierzali przemija jako starożytna mumia i sprzedaje za miliony dolarów międzynarodowy rynek czarnej sztuki. Ostrożna historia! Chciałbym zakończyć odniesieniem do braci Strugatsky. Napisali w „Tale of the Three”: „Ale jaki jest fakt? .. Faktem jest zjawisko lub czyn naocznego świadka? Jednak naoczni świadkowie mogą być stronniczym, samolubnym lub po prostu ignorantem … Jest fakt akt lub zjawisko potwierdzone w dokumentach? Ale… dokumenty mogą być sfałszowane lub sfabrykowane … ”To tyle, ale jeśli mówimy o faktach historycznych, kiedy nie ma żywych świadków po lewej, takie mistyfikacje nie mają liczb … Tak jak właśnie zobaczyli, sfałszowali nie tylko dokumenty. I bardziej niż prawdopodobne ogromna liczba podróbek pozostaje niezapłacona. Jednym słowem tutaj możesz zawiesić znak drogowy „Uwaga, historia!”.
Czas Niemcy Starożytne artefakty Kamienie Mumie Rosja Rzeźby
