„Ewangelia Judy” nie jest fałszywką

„”Zdjęcie z otwartych źródeł

Nie tak dawno wiadomość, że rozważał dawno zaginioną „Ewangelię Judy”, z której wynika zachowały się tylko osobne fragmenty, opisuje Judasza jako nie zdrajcę, ale umiłowany uczeń Chrystusa. Teraz naukowcy są gotowi to potwierdzić autentyczność tego dokumentu, który powstał w wiekach II-III AD Naukowcy nie mogli tego wcześniej zrobić. Dla pewności autentyczność ewangelii musiała studiować starożytne egipskie akty małżeństwa i umowy majątkowe. Dowiedz się, co jest przed nami oryginalny, nie fałszywy – pomógł atrament. Wzmianki o założyciele Judy wczesny kościół chrześcijański, na przykład biskup Ireneusz z Lyonu w swoim praca „Przeciw herezjom” (180 ne). Ale długoletni rękopis był uważany za zaginionego do 1970 roku w egipskim mieście El Minya starożytny egipski papirus nie został odkryty, co z jego nazwy właściciel otrzymał nazwę „Codex Chakos” (Codex Tchacos). W tym z 33 na str. 58 to tekst „Ewangelii Judy”, który jest tłumaczeniem niezapisanego greckiego oryginału na Mówił dialekt języka koptyjskiego. Przypomnij sobie, że ta ewangelia Został napisany nie przez samego Judasza, ale przez nieznanego autora. Judasz jest w tym jak Jezus, tylko jedna z postaci w akcji, jest wspomniany w trzecia osoba. Na początku XXI wieku właściciel Codex Frida Nussberger-Chakos (Frieda Nussberger-Tchacos) wysłał artefakt do Basel Patronage Fund of Ancient Arts (Maecenas Stiftung), który z kolei przekazał go obywatelowi amerykańskiemu społeczeństwo geograficzne dla restauracji i tłumaczeń. Z biegiem lat Nieostrożne przechowywanie dokumentu jest poważnie uszkodzone. W 2006 r. Joseph Bareyb (Joseph Barabe) – mikroskop amerykańskiej firmy McCrone Współpracownicy (Illinois) i koledzy prowadzący badania Ewangelie Judy w imieniu National Geographic Society Stany Zjednoczone doszły do ​​wniosku, że atramentem użytym do napisania tekstu prawdziwy. Dzięki badaniu składu chemicznego tuszu naukowcy bardzo często odróżniają oryginał od podróbki. Tak więc w 2009 roku udało się ujawnić fałszywą wersję „Ewangelii Marka”, który rzekomo został napisany w XIV wieku, ale okazał się nowoczesnym podróbką. Od czasu do czasu Bareib i jego koledzy współpracują z FBI, aby pomóc w ujawnieniu oszustów, sprzedaż fałszywych ubrań. Podczas nauki okazało się, że przy pisaniu „Ewangelii Judy” atrament jest wczesnym rodzajem żółci żelaznej tusz. Zazwyczaj takie tusze są wytwarzane przez tradycyjnie mieszanie siarczanu żelazawego i kwasów garbnikowych ekstrahowany z orzechów tuszu – narośla na liściach dębu mający pasożytniczy charakter. Okazało się jednak jeszcze jedno ciekawa okoliczność. Skład tuszu użytego w pisząc cały korpus Chakos Codex, zawierał także sadzę i smołę guma arabska, ale nie było siarki, która była szeroko stosowana do początku XVII wieku w produkcji galanterii żelaznych tusz. Początkowo fakt ten skłonił naukowców do myślenia, Czy to nie podróbka przed nimi. Ale nieco później zostało odkryte Francuskie studia starożytnych egipskich dokumentów małżeńskich i dokumenty dotyczące transakcji nieruchomościowych związanych z wiekami III-IV n e. Kiedyś w społeczności naukowej na temat tego badania spojrzał krzywo i prawie o nim zapomniał. W tym starym badaniu powiedziano, że używane w pisaniu podobnych dokumentów atrament zawierał niewiele siarki lub nie zawierał wcale. Dość często siarkę zastępowano miedzią. W laboratorium w Luwrze Specjaliści muzealni z zespołu Bareib pobrali próbki atramentu. Po badania ich składu chemicznego i porównanie z próbkami, zaczerpnięci z Ewangelii Judy doszli do wniosku, że atrament całkowicie identyczny w składzie chemicznym. Otrzymane dane pozwalają nam mówić o pełnej autentyczności całego „Kodeksu Chakos”. Używany do pisania jest atrament „Codex Chakos” opcja przejściowa między starożytnym węglem a średniowieczem żelazo żółciowe Podczas ich produkcji miało miejsce mieszanie. komponenty, które zostały zaprojektowane do tworzenia różnorodnych rodzaje atramentu. We wszystkich zagranicznych publikacjach o nazwie aby zbadać autentyczność „ewangelii Judy”, należy zauważyć, że mówimy tylko potwierdzenie faktu, że dokument jest naprawdę opracowane w II-III wieku naszej ery. To nie jest fałszywe, ale prawdziwe dokument historyczny – i nic więcej. I o treści teksty i postawy wobec wizerunku historyków Judy wolą zachować cisza: fragmentaryczne fragmenty nie pozwalają na jasne wnioski o roli tego upadłego apostoła. Dlatego zrewiduj formułę „Judasz – zdrajca “jest za wcześnie. Igor Bukker

Czas

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: