Zdjęcie z otwartych źródeł
Andrey Kiselev, czołowy rosyjski naukowiec Voeikov Geophysical Observatory skrytykował teorię Thomas Crowther ze Szwajcarii, który ofiarował się jako zbawienie od globalnego ocieplenia do sadzenia bilionów drzew.
- Po pierwsze, pisze rosyjski naukowiec, w Europie ze swoim wielkim urbanizacja po prostu nie ma miejsca na tryliony drzew. Lub UE zamierzam połączyć azjatyckie, amerykańskie, a nawet Kraje afrykańskie? Ale to czysta utopia.
- Po drugie, las musi być nie tylko sadzony, ale także uprawiany i uprawiany opiekować się nim. W przypadku braku opieki, która będzie wymagać ogromne inwestycje finansowe i setki milionów rąk, zielone plantacje szybko spadną i zaczną gnić. I w tym przypadku las nie będzie już pochłaniaczem dwutlenku węgla, ale dodatkowym jego źródło.
Kiselev jest pewien, że leży rozwiązanie tego problemu środowiskowego raczej w płaszczyźnie zastąpienia dzisiejszych elektrowni cieplnych nieszkodliwe odnawialne źródła energii, choć nie wszystkie tutaj zdecydowanie na teraz. Na świecie nie ma tanich i niewyczerpanych źródeł energia i bezpieczeństwo, bo do tej pory pod tą definicją tylko energia jądrowa jest odpowiednia, jeśli nie do odpadów radioaktywnych i niska niezawodność samych współczesnych reaktorów jądrowych.
Zdjęcie z otwartych źródeł
A jeśli mówimy o przetwarzaniu nadwyżki w atmosferze CO2, to wtedy dziś musisz przyjrzeć się sztucznym metodom (sztucznym liście, są już takie zmiany), niż naturalne więcej niż sadzenie bilionów drzew jest nierealne z fizycznego punktu widzenia planować, nawet po prostu przygotować (wyhodować) sadzonki i sadzić je, nie wspominając już o wszystkim innym …