Badanie opublikowane w zeszłym roku, według którego globalne ocieplenie jest związane z błędami znalezionymi przez słońce.
W doniesieniach naukowych należących do Nature Publishing Group stwierdzono, że konkluzja artykułu była oparta na błędnym założeniu.
Decyzja została podjęta po silnej krytyce ze strony środowiska naukowego, co skłoniło redaktorów czasopisma do dalszej recenzji badania.
W czerwcu 2019 roku opublikowano artykuł zatytułowany Baseline Fluctuations of the Solar Magnetic Field and Solar Radiation on a Millennium Timeline, prowadzony przez matematykę Valentinę Zharkovą z University of Northumbria w Wielkiej Brytanii.
Argumentował, że działalność człowieka nie była odpowiedzialna za wzrost globalnych temperatur o około jeden stopień od czasu rewolucji przemysłowej, a zatem szybki trend wzrostowy globalnych temperatur, mający niszczycielski wpływ na społeczności i ekosystemy na całym świecie, nie jest związany z działalnością człowieka.
Zamiast tego badanie wykazało, że wzrost temperatury był związany ze zmianą odległości między Ziemią a Słońcem w miarę zbliżania się Słońca do Ziemi.
Słońce trochę się porusza. Chociaż nasza gwiazda jest najbardziej masywnym obiektem w Układzie Słonecznym, istnieje wiele obiektów krążących wokół Słońca, które łącznie mają dość dużą masę. Zatem prawdziwe centrum Układu Słonecznego jest środkiem całej jego masy i ma nazwę: centrum barycentrum.
Ponadto każda planeta ma swój własny środek masy między nią a Słońcem. Kiedy inne planety krążą wokół Słońca, ciągną je trochę, więc Słońce porusza się wokół środka ciężkości.
Jowisz ma naturalnie największy wpływ, dlatego też najbardziej porusza Słońce. Te lekkie ruchy Słońca nazywane są „ruchami bezwładnościowymi Słońca” i są zwykle dość małe.
W niedawno wycofanym artykule Zharkova argumentowała, że ruch Słońca wokół centrów baryłkowych stworzonych przez gazowych gigantów wystarczy, aby zmienić odległość między Ziemią a Słońcem o 3 miliony kilometrów w ciągu kilkuset lat.
Catocala Formosana / PubPee
Ale, jak szybko zauważyli inni naukowcy, Ziemia nie obraca się wokół tych centrów baryłkowych. Krąży wokół słońca. Zatem jego średnia odległość od Słońca pozostaje dość stała w krótkich skalach czasowych.
Obecnie zachodzą zmiany w stosunku Ziemi do Słońca. Zakłócenia powodowane przez inne planety zmieniają ekscentryczność orbity Ziemi, jej osiowe nachylenie i precesję. Te regularne zmiany nazywane są cyklami Milankovitcha i zachodzą przez dziesiątki tysięcy lat.
Obecnego tempa globalnego ocieplenia po prostu nie można wytłumaczyć tak stopniową zmianą orbity.
Ten problem nie jest jedyny, ale był wystarczającym powodem do wycofania się. W zastrzeżeniu dołączonym do artykułu redaktorzy Scientific Reports wyjaśniali:
Od czasu publikacji pojawiły się obawy co do interpretacji tego, jak odległość między Ziemią a Słońcem zmienia się w czasie, a niektóre z założeń leżących u podstaw analizy przedstawionej w artykule są błędne.
Analiza przedstawiona w tym podrozdziale opiera się na założeniu, że orbity Ziemi i Słońca względem środka barycentrum Układu Słonecznego nie są skorelowane, więc odległość Ziemia-Słońce zmienia się o wielkość porównywalną do odległości między Słońcem a środkiem baryłki.
Recenzja ekspercka opublikowana po publikacji wykazała, że założenie to jest niedokładne, ponieważ ruchy Ziemi i Słońca są głównie związane z Jowiszem i innymi planetami olbrzymami, które przyspieszają Ziemię i Słońce w prawie tym samym kierunku, a tym samym generują skorelowane ruchy w Ziemia i Słońce. Obecne obliczenia efemeryd pokazują, że odległość od Ziemi do Słońca zmienia się kilkakrotnie mniej na przestrzeni kilku stuleci.
W rezultacie redaktorzy nie mają już zaufania do przedstawionych ustaleń.
