Technologie informacyjne staną się tak doskonałe, że planowana gospodarka będzie możliwa
Zdjęcia z otwartych źródeł
Na antenie radia KP rozmawiają dwie mądre osoby słuchacze, gdzie ludzkość pójdzie dalej.
Wasserman:
– Cześć. Dziś mamy znanego publicystę w Arbor, założyciel społeczeństwa nieuchronności świetlanej przyszłości Alex Sergeevich Kravetsky. Poznałem Aleksieja Siergiejewicza w Internet w dość interesujących okolicznościach. W 1996 r. Ja opublikował artykuł, w którym matematycznie udowodniono niemożliwość efektywne planowanie produkcji z informacjami wtedy technologii, a Aleksiej Siergiejewicz przez długi czas obalił to artykuł, powołując się na różne metody planowania, ale nasze wraz z nim wspólna analiza wykazała, że tylko we wszystkich tych przypadkach zadania prywatne, a nie ogólne, więc wydaje mi się, że go mam przekonany. Ale przekonał mnie do innej. Doszedłem do wniosku, że rozwój tych samych technologii informatycznych zaplanuje zarządzanie jest bardziej efektywne niż rynek pod każdym względem do 2020 r rok Od tego czasu wspólnie badaliśmy tę świetlaną przyszłość, które powinny pochodzić, w szczególności dzięki informacjom technologia … Mam nadzieję, Alexey, opowiesz nam więcej o co to jest w tym społeczeństwie.
Krawecki:
– Muszę powiedzieć, że świetlana przyszłość jest zredukowana do jednego planowana gospodarka byłaby błędna. Planowana gospodarka to instrument służący do osiągnięcia właściwej struktury społeczeństwa, ale tylko jeden z kilku narzędzi, choć oczywiście bardzo znaczących. W po pierwsze, świetlana przyszłość to natura związku ludzie między sobą jako całością. To są cele, dla których oni są zorientowani. Jeśli weźmiemy pod uwagę nowoczesne społeczeństwo, Oczywiście są też cele. Ciekawe, kiedy ludzie są pytani opisz, jak wyobrażą sobie coś, co mogłoby nazywamy świetlaną przyszłością, wielu ją zdefiniuje tego, czego nie będzie. Ale oczywiście rzeczy, które denerwują, dużo łatwiej wymienić niż te rzeczy, które chciałbym zobaczyć, ale nigdy nie widziałeś. Gdybyśmy jednak chcieli opisać zdjęcie bardziej konsekwentnie, zacznę od zidentyfikowania tych rzeczy które moim zdaniem chciałbym dotrzeć do ludzkości. Dla mi dwie kluczowe rzeczy są dość oczywiste. Pierwszy to społeczny sprawiedliwość, wyrażona głównie przez fakt, że w społeczeństwie nie ma bez środków do życia … Ale co najważniejsze – ludzie mają przyzwoity poziom życia, och o których tak naprawdę nie myślą. A potem ich czas jest wolny druga ważna rzecz – mianowicie wiedza i, można powiedzieć, ujarzmienie przestrzeni, na przykład. Lecąc w kosmos, daleko przestrzeń, badanie możliwości, jakie daje nam nauka – naturalny, społeczny. To może się niektórym wydawać drobne i niezbyt interesujące. Ktoś powie, że nauka niech naukowcy to zrobią, ale oto ciekawy efekt. Kiedy osoba próbując to zrobić, jeśli zacznie odnosić sukcesy, on dość szybko zdaje sobie sprawę, że wszystko inne jest znacznie mniejsze ciekawe. To może być przyjemne, może być zabawne ale nauka w tym przypadku daje pewien globalny cel, globalny zawód, a wszystko inne przypomina przyprawę.
Wasserman:
– Ściśle mówiąc, nauka naprawdę nie interesuje wszystkich. Widziałem wystarczająco dużo ludzi, którzy nawet byli porzucone siłą okoliczności w nauce, traktuj to tylko jako do sposobu zarabiania chleba. Chociaż w naszym obecnym społeczeństwie w Nauka, delikatnie mówiąc, nie zarobi rosyjskiego chleba, ale w czasach radzieckich czas, kiedy nauka dobrze się zapłaciła, tak wielu poszło na to jak żłób. Tak więc ludzie, którzy nie rozumieją, dlaczego potrzebują nauki Niestety, choć całkiem sporo, dla tych ludzi jest jeszcze jedna rzecz Mogę znaleźć moje interesujące działania, więc mówię o rozwoju społeczeństwo, wolę używać bardziej ogólnego terminu – samodoskonalenie. Samodoskonalenie i społeczeństwo oraz każde z nich osobowość. Karl Marks w swoich rękopisach ekonomicznych z 1844 r powiedział, że im lepsze społeczeństwo, tym lepiej rozwinięte, tym bardziej zapewnia wolny czas na samodoskonalenie do każdego obywatela. Następnie Józef Wissarionowicz Dzhugashvili w 1952, w broszurze „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” wyjaśnił i zauważył, że społeczeństwo powinno nie tylko dawać za darmo czas, ale także materialne środki do samodoskonalenia. Szkoły biblioteki, sale koncertowe, siłownie, grupy hobby i tak dalej. I odpowiednio, samodoskonalenie każdej osobowości staje się zadaniem całego społeczeństwa. Nawiasem mówiąc, w tej samej pracy on obliczył, że socjalizm można uznać za rozwinięty tylko wtedy, gdy niezbędny czas pracy – niezbędny do podtrzymania życia Społeczeństwo – zredukowane do 30 godzin tygodniowo. Ale przez resztę czasu pójdę do tego bardzo samorozwoju i samodoskonalenie.
Krawecki:
– Dobrze wskazałeś na inne strony tego właśnie świetlane społeczeństwa przyszłości – także samodoskonalenie, z pewnością bardzo ważna rzecz. To prawda, kiedy próbuję opisać jako całość używam trochę innego słowa – rozwój. Dlaczego używam słowa „rozwój”? Samodoskonalenie jest przygotowanie i przygotowanie jest oczywiście również bardzo ważne. Rozwój obejmuje nie tylko przygotowanie, ale także wykorzystanie tego biznes w praktyce tego, czego dana osoba się nauczyła. Jeśli weźmiemy nauka, samodoskonalenie to wzrost poziomu własnego edukacja i rozwój jako całość obejmuje również zobowiązanie odkrycia, budowanie opartych na nich technologii i tak dalej. Oczywiście nie wymieniłem trzeciego ważnego czynnika – to kreatywność działalność, która jest nieco mniej praktyczna niż naukowa ale mimo to samo w sobie jest cenne. Ludzie są zadowoleni i satysfakcjonujący w środowisku, w którym znajduje się masa dóbr kultury.
Często istnieją opisy bardziej progresywnych społeczeństwo, które ktoś nazywa również jaśniejszą przyszłością, jako swego rodzaju królestwo takich wyrzeczeń. To znaczy, kiedy wszyscy ludzie są zajęci czystością produktywna praca, to nic materialnego, tak, jeśli rozwiążcie to, a zwłaszcza coś duchowego nie jest konieczne. I to widać postęp ludzkości. Powiedz, muzyka jest świetną zabawą trochę młodych i z wiatrem w mojej głowie. A kino to rozrywka młody … I książki też … Moim zdaniem taki opis nie jest w żaden sposób brama się nie wspina. Nie widzę świetlanej przyszłości jako rodzaju królestwa wyrzeczenia, widzę go jako harmonijną egzystencję ludzi skupić się na ogólnym postępie człowieka.
Zadzwoń od Michaela:
– Cześć. Jestem o świetlanej przyszłości. Nie wydaje się dla was, że teraz czytający młodzieży wszelkiego rodzaju fantasy i tak dalej, w rzeczywistości jest to próba znalezienia jakiegoś modelu społeczeństwa, która będzie świetlaną przyszłością, ponieważ teraz nasz model społeczeństwo bardzo dobrze przypomina braci Strugatsky, gdzie przestrzeń do dotarcia do wszystkich …
Krawecki:
„Zgadzam się z tobą na wiele sposobów.” Jedyna rzecz Dodałbym kilka wyjaśnień. To raczej nie jest poszukiwanie lekkiego urządzenia przyszłość jest raczej poszukiwaniem pewnego znaczenia w teraźniejszości. Ponieważ kiedy środowisko, kiedy środowisko, w którym osoba istnieje, jest reprezentacją mechaniczną niektóre działania w pracy, a następnie wykonanie mechaniczne niektóre działania w domu, ma bardzo przygnębiający wpływ na osobę wrażenie, chce jakiegoś znaczenia, jakiegoś celu. No i wielu szuka jej w science fiction, ktoś jeszcze w fantasy. Do człowieka Chcę prowadzić jakieś równoległe życie, ponieważ jest ono obecne na wiele sposobów nie jest zadowolony. Moim zdaniem tak.
Zadzwoń od Jurija Nikołajewicza:
– Cześć. Czy uważasz, że ludzie nie powinni zachowanie tylko po to, żeby wziąć przykład od zwierząt? Na wolności w moim wszystko wygląda harmonijnie i poprawnie.
Wasserman:
– Jeśli tak, odpowiem. Faktem jest, że na wolności rzeczywiście wszystko jest harmonijne. Królik je trawę, wilk je królik, zwłoki wilka nawożą trawę – wszystko jest zamknięte, wszystko się zmienia tylko siłą naturalnej ewolucji i wszystko jest dostosowane do tego wszyscy jedzą wszystkich. Ponieważ ludzie różnią się od wilków króliki, aby mogły wchodzić w interakcje nie tylko przez wzajemne jedzenie, ludzie, odpowiednio, nie muszą dawać przykładu naturę i buduj swoją naturę. W maksymalnym stopniu przystosowane do manifestowania tych różnych cech człowiek z innych zwierząt.
Krawecki:
– I chciałbym dodać. Byłem zainteresowany tym tematem, jak bardzo psychika wyższych zwierząt jest podobna do psychiki człowieka. Okazuje się, że u zwierząt można znaleźć prawie wszystkie cechy że dana osoba ma – nawet altruizm. Tylko oni są dosłownie w powijakach. Człowiek jest taki ilościowo różnią się tymi cechami od zwierząt, które możemy mówić o naszej jakościowej różnicy od nich. I dla człowieka naturalne istnienie Nie nazwałbym harmonijnym. Nadal jest naprawdę jeden duży lunch – naturalne życie. U ludzi wciąż istnienie może być związane z lunchem, ale życiem prawdopodobnie już nie.
Wasserman:
– Ciężko sobie poradzić bez lunchu …
Zadzwoń od Aleksandra:
– Cześć. Tak mówimy o społeczeństwie, ludzkość, o jej rozwoju, ale nie przyznajesz, że, powiedzmy, są ludzie, którzy osiągnęli pewien poziom rozwoju i Czy ten świat jest po prostu, powiedzmy, już niezrozumiały, nieinteresujący dla nich? Tutaj Powiedzmy, że my i mrówki. Nadchodzi mężczyzna do mrowiska – cóż, wybierając tam różdżkę … w ten sam sposób mrówki nie są zainteresowane, na przykład człowiek i jego świat. Czy podejrzewasz, że są już ludzie? pewien rozwój, który po prostu nie jest interesujący reszta społeczeństwa już żyje sama świat … Myślisz, że tacy ludzie istnieją? Czy jest to owoc fantazje?
Krawecki:
– To nie jest tylko wyobraźnia. Jednak wrodzone zdolności w różni ludzie nie różnią się tak bardzo, jak mogą uważany za tak daleko jak mrówkę i człowieka. Nadal talent pomaga w rozwoju, ale nie zastępuje szkolenia, nie zastępuje zastępuje edukację itp. Dlatego każda osoba w w przeciwieństwie do mrówki, teoretycznie może dogonić każdą inną osoba
Teraz druga część pytania. Przeciwnie, widok z tego osoba, która jest bardzo wysoko rozwinięta, do osoby, która do tej pory jeszcze nie opracowane. Cóż, oczywiście, jeśli osoba oprócz niego zdolności intelektualne, z jakiegoś powodu wciąż jest ogromna egoizm, może nie jest zainteresowany tym, co wszyscy tam robią reszta, która wydaje mu się mrówką. Jednak w praktyce ludzie z egoizmem, nieco i co najważniejsze, nowoczesnym rozwojem, zwłaszcza rozwój przyszłości, będzie to gigantyczne w projektach na dużą skalę. Te projekty są wykonalne. tylko w przypadku zbiorowego uczestnictwa w nich, zbiorowego interakcje, w tym w badaniach. Dlatego mały klub składający się z pięciu osób, po prostu nie opanuje tych projektów robić. Niech mają genialne pomysły, które wszyscy inni rozumiem, ale jak wyjaśnią to wszystko reszcie i jak czy ten projekt można doprowadzić do ostatniego etapu? I każdy projekt – odbyć lot w kosmos do jakiejś gwiazdy – no cóż, dziesiątek miliony ludzi weźmie w tym udział. A może jest budynek jakąś całkowicie nową elektrownię, która będzie weź energię ze słońca i usiądź obok niego w tym samym czasie. Miliardy pójdą. Zamknięty klub intelektualistów jest po prostu projekty te nigdy nie zostaną zrealizowane, same się zagotują małe środowisko i bądź dumny z tego, jak są mądrzy – i to wszystko, naprawdę nie będą mieli osiągnięć.
Wasserman:
– I przypominam, że Arystoteles Nikomachowicz Stagirski ma dwa lata pół tysiąclecia temu powiedział: człowiek jest publiczny zwierzę. Zazwyczaj jest to interpretowane w tym sensie, że każdy z nas wychowani w społeczeństwie, każdy z nas uczy się wszystkiego od społeczeństwa, do tego, jak jeść łyżką i jak rozmawiać, ale wciąż jest jedna strona sprawy, o której Aleksiej Siergiejewicz poruszył teraz. A mianowicie podział pracy zwiększa jej wydajność. Dlatego każdy z nas w społeczeństwie może zrobić dla innych i odpowiednio, aby otrzymać od innych nieporównanie więcej niż mógł zrób i zostań sam. Dlatego człowieku, bez względu na to, jak wysoki jest ani nie został opracowany, nadal korzystne jest pozostanie członkiem społeczeństwa. I te którzy tego nie rozumieją, jak ci, którzy teraz siebie nazywają delfiny wśród sardeli, skazane są na jałowość ich wszystkich kroki.
Krawecki:
– Interakcja jest nie tylko korzystna, ale także korzystna dla innych kształcić. Aby zrozumieli twoje pomysły, dobrze, a przynajmniej to mieć z kim porozmawiać.
Wasserman:
– Dziedzina edukacji to osobna kwestia. Myślę, że jej to my wróci na następnym spotkaniu.
Zadzwoń z Konstantin:
– Cześć. Chciałbym zadać takie pytanie. Tylko ty co powiedzieli o małych grupach ludzi, oczywiście w czymś występujące, tak. I powiedzieli, że w zasadzie są praktycznie nic nie mogę zrobić Myślę, że mogą zrobić w tym najważniejszą rzecz sytuacje – można je ustalić za pomocą celów. Dla mnie i dla głównego masy ludzi. A ludzie, którzy są gorsi pod względem rozwoju, na pewno odejdą tak jak potrzebujesz. I to jest bardzo złe.
Wasserman:
– Nie, muszę to powiedzieć, aby zdecydować o celach społeczeństwa Ogólnie, jak pokazuje światowe doświadczenie, tylko społeczeństwo jako całość może. Co więcej, w każdym społeczeństwie jest zawsze wiele małych grupy przedstawiające swoje cele, ale tylko jednemu z nich się udało z nastrojem całego społeczeństwa. Nawiasem mówiąc, to jest bardzo dobre. zauważalne w erze rewolucyjnej, kiedy następuje jednocześnie wiele stron, z których każda wzywa do siebie, a potem kiedy rewolucja się skończyła, analitycy niezmiennie to ustalają ten, którego partia w największym stopniu wygrała ucieleśnił intencje większości społeczeństwa. Co więcej, te intencje istniało w społeczeństwie na długo przed rewolucją.
Krawecki:
– A oto kolejne interesujące pytanie – czy ma swoje własne cele I jakie są te cele, których społeczeństwo nie obejmuje jako całość ty? Jaki jest cel zakupu jachtu? Tak, osiągnie ten cel. Jesz w drogich restauracjach? Cóż, tak też. I gdzie to będzie czy jego inteligencja jest ostatecznie zastosowana? Nie był mądrzejszy po prostu jeść smacznie?
Wezwanie Władimira Michajłowicza:
– Dzień dobry. Jak myślisz, dlaczego został stworzony ludzkość?
Wasserman:
– Dla mnie, jako ateisty, jasne jest, że ludzkość nie jest utworzone, ale utworzone. I został stworzony w całości naturalne procesy, które w ogóle nie mają celu. Dlatego celem jest to, co sami sobie wyznaczyliśmy. I musimy nie mówiąc już o tym, dlaczego ludzkość została stworzona, ale gdzie powinna iść.
Krawecki:
– Tutaj mogę również dołączyć do słów Anatolija Aleksandrowicz, ale nadal chcę dodać w swoim własnym imieniu. Cele są w rzeczywistości to, co czuje człowiek w swojej głowie. Jestem taki Bardzo upraszczam, aby było jasne, o czym mówię. Ateista może powiedzieć, że ta część mózgu, która wyznacza mu cel, ona rozwinięty ewolucyjnie. W razie potrzeby wierzący może to powiedzieć to Bóg poprzez tę część mózgu komunikuje się z nim. Niemniej jednak dla dla nich i dla innych fizyczny stan rzeczy jest taki sam. Do nich ktoś żyjący w ich głowie mówi o tym, dlaczego szukaj tego, czego chcą. W ten sposób osoba rozumie cele. Co więcej, jeśli cel na świecie, niestety, nie mamy okazji dowiedz się, więc zakładamy, że tak nie jest.
Zadzwoń od Anatolija Iwanowicza:
– Cześć. Szanuję cię bardzo za twoją pracę, za twoją takie myślenie jest w porządku … Nie powinno być bezrobocia ogólnie każda osoba musi się przetwarzać. Nie powinienem nam, aby państwo tam kogoś zapłaciło, to nie powinno być. Ale proszę, bardzo cię błagam o to – raport to jest do Władimira Władimirowicza i naszego drogiego rządu – niech spojrzą na ekonomię lat 50., kiedy się z tego wyczołgamy dewastacja, kiedy byliśmy złamani, rozdarci, zepsute i zbudowaliśmy najsilniejsza gospodarka na świecie. A teraz wszystko się zawaliło … Naprawdę, nie chcą być dobrzy dla ludzi? I dla nich też będzie dobrze I nawet jeśli dowodzą przez całe życie, ale pozwalają ludziom żyć, daj ludziom pracę i niech ludzie będą niezależni – wszyscy osoba. Dlaczego Ponieważ kiedy byłem młody – i kubki byliśmy i chodziliśmy do szkoły wieczorowej, uczyliśmy się wszędzie, pracowaliśmy, wszyscy czas krążył. I daliśmy kilka planów, niektóre zaangażowani w innowacje … Wszyscy młodzi ludzie byli w pracy. A Co się teraz robi? W końcu młodzi ludzie w ogóle nic nie robią. Jestem tobą Błagam – przekażesz swoje myśli rządowi. Oto twoje wspaniałe myśli! I wszystko pójdzie dobrze. Za 3-4 lata my przywrócimy gospodarkę, a ludzie będą żyć doskonale!
Wasserman:
– Cóż, jeśli Vladimir Vladimirovich zaprasza mnie do rozmowy, powiem mu Powiem to wszystko. Ale Dmitrij Anatoljewicz raczej nie chce ze mną rozmawiać zaproś, bo jeśli nie on, to prawie wszyscy środowisko, w tym większość obecnego rządu, składa się z ludzi, którzy wiernie wierzą w absolutną wolność jednostki i dlatego, biorąc pod uwagę istnienie społeczeństwa niemożliwe.
Krawecki:
– Życie, które nasz ceniony słuchacz opisał w latach 50 moim zdaniem lata były znacznie bliżej najbardziej harmonijne istnienie, które mam nadzieję będzie z nami wszystko Kubki, praca, która jest interesująca, globalne cele, warte zachodu nad społeczeństwem, edukacją, teatrami – to cała pełnia życia, a nie jeden jej fragment. Niektóre, być może teraz łatwiejsze finansowo, ale ogólnie rzecz biorąc, zanim, moim zdaniem, byliśmy jeszcze bliżej jasności przyszłość.
Zadzwoń od Igora:
– Cześć. Masz coś zbyt technokratycznego podejście do społeczeństwa … Może po prostu wracam do twoja teza, że społeczeństwo nie ma celu, jest po prostu idąc gdzieś, lokalnie pojawiają się pewne cele, lokalnie oni anulowane, cóż, oto idzie i odchodzi – i dzięki Bogu. Ale w tym sensie jako przykład z buddyzmu – dzieje się to, gdy człowiek jest zanurzony medytacja, zanurzona – zanurzona – cóż, dobrze. Wyszedł z niej – też dobrze. Nie wyszedł – nie los …
Wasserman:
– Cóż, pytanie jest poważne. W skrócie, przychodzimy technokratycznie, ponieważ zarówno w edukacji podstawowej, jak i w technologia szkolenia …
Krawecki:
– A o celach, ich obecności lub nieobecności mieliśmy na myśli Naturalnie rzeczywistość fizyczna, w której jest społeczeństwo. Cel ten nie jest wpisany w samą strukturę wszechświat. Ale społeczeństwo może oczywiście mieć nawet jest cel. Co więcej, cel jest rzeczą, która w zasadzie istnieje tylko u ludzi. Jeśli mówimy o naszym technokracji, my, technokraci, rozumiemy bardzo dobrze że komputer jest tylko narzędziem, nie może powiedzieć gdzie poruszamy się w jaki sposób i czego chcemy. Nie to tylko ludzie mogą powiedzieć. Komputer może być dla nas szybki. liczyć, ponadto szybko odczyta te algorytmy że osoba wymyśli i na podstawie tych kryteriów oceny skuteczność obliczeń, które dana osoba mu powie. Człowieku tutaj jak czas jest na pierwszym miejscu, ale nie komputer.
Zadzwoń od Artura:
– Cześć. Powiedz, czy powinniśmy w ogóle przeceniać nasze, że tak powiem, cele w nauce i ogólnie w życiu, jak widzę że im dalej, tym bardziej postępuje, jakby się pogorszył najmniej zdrowia ludzkiego. Wydaje mi się, że wszystko idzie w tym kierunku osoba porusza się mniej, czuje się mniej w pełni. I w W związku z tym wszelkie postępy mają na celu zapewnienie, aby osoba się nie poruszała, siedział w domu w ciasnej przestrzeni i ze wszystkimi udogodnieniami, jakie byłby zostanie podany. Może powinniśmy przeceniać cele rozwoju nauki badanie samego człowieka, być może, rozwój przestrzeni itp. A wszystko o komforcie, czy nie powinno to być w jakiś sposób tabu, czy co?
Wasserman:
– Jeśli chcesz, zacznę z daleka. Podczas pierwszej wojny światowej w armii angielskiej stwierdzono, że po wprowadzeniu hełmów chroniąc głowę, liczba urazów głowy znacznie wzrosła. To wydaje się dziwne. A tymczasem wszystko jest całkiem jasne. Kiedyś prawie każde trafienie w głowę właśnie zostało zabite, a teraz jest po prostu boli. Podobnie wrażenie masowego spadku zdrowie wraz z rozwojem postępu powstało przede wszystkim dlatego, że Teraz postęp zapewnia przetrwanie tym, którzy wcześniej w podobnych okolicznościach po prostu umierał. Co do badania anatomia, fizjologia i inne rzeczy, oczywiście ich najbardziej szczegółowe Studiują i w tej dziedzinie dokonał się ogromny postęp. Ale te metody medycyny, te metody treningu sportowego, które są obecnie wprowadzone w życie są osiągane przede wszystkim dzięki rozwój zupełnie różnych nauk. Z grubsza mówiąc, w celu przejść do jednorazowych strzykawek, konieczne było opracowanie nie tylko medycyna, ale także chemia i technologia polimerów.
Krawecki:
„Nawet prosty przykład.” Jeśli weźmiemy prawie wszystkie stulecia tysiąc lat przed nowoczesnością średnia długość życia w w najlepszym razie miał około 30 lat, a teraz w Europie średnia oczekiwana długość życia 80 lat. Z tym, że wcześniej wiele więcej zmarł w niemowlęctwie, a teraz większość dzieci przetrwać …
Zadzwoń od Michaela:
– Dobry wieczór. Anatolij, ciągle cię słucham. To czasami występuje wieczorem w twoim radiu Czubais. Czy mógłbyś wszystkie jego chwytliwe słowa o tym, co było lub powinna być Rosja do obalenia? Wszyscy wiemy, że nie wszystko jak mówi …
Wasserman:
– Widzisz, nie jestem pewien, czy będzie można zorganizować nasze Spotkam go na żywo i nie jest to konieczne. Na koniec końca i mam wiele publikacji w miejscach innych niż spotkania z Czubajsem, a mój gość jest również bardzo znanym publicystą. Więc z którymi możesz po prostu zapoznać się z występami Czubajczyków przemówienia Kravetskoto z przemówieniami Wassermana i zdecydować, kto z nas ma rację.
Zadzwoń od Andreya:
– Cześć. Uważam, że najważniejsze dla całej ludzkości – to nie jest autodestrukcja, nie autodestrukcja, potrzebujemy dbaj o nasz wszechświat, o nasz dom … Ponieważ tutaj jesteśmy gazem i wydobywamy olej, wycinamy las … Najważniejsze dla nas jest to, aby nie jeść samych siebie … To wszystko to jest warte rozważenia.
Wasserman:
– Rozumiem. Cóż, to nie jest cel, to warunek brzegowy. To znaczy to jedna ze ścian tego korytarza, w którym mamy znaczy szukać celów.
Krawecki:
– Warunek konieczny, ale niewystarczający.
Zadzwoń od Victora:
– Dzień dobry. Teraz przyjaciel przemówił i wymienił imię Czubajs, też go słyszałem. Cóż, to wszystko na granicy science fiction mówi, że to wszystko nieprawda, delikatnie mówiąc. Dlatego uważam że nasza młodzież powinna wyrzucić wszystko, co mówi, za burtę. Chcę ci powiedzieć coś jeszcze. W 1958 r. W ZSRR w mieście Stawropol, w którym mieszkam, jest bezpłatny w beczkach w sklepach sprzedano drewniany czarny kawior – 32 ruble za kilogram. Pomidory kosztują 7 kopiejek, ogórki – 3 kopiejek. Mięso – 13 rubli za kilogram Chciałbym więc zapytać tych mędrców, którzy dziś mówią, jaki jest nasz kraj przez 13 powojennych lat w 1958 roku było już na takim obfitości wszystkiego i wszystkiego? Ja jestem Nie mówię o chlebie, maśle …
Krawecki:
– Niestety nie mogę odpowiedzieć za tych ludzi, którzy zaproszony do zadania tego pytania. Co więcej, sam jestem tym samym pytaniem Czasami pytam tych ludzi … Jedynych mniej lub bardziej zrozumiałych Odpowiedź, którą otrzymałem, a dokładniej dwie otrzymane odpowiedzi. Pierwszy to to wszystko oszustwo i nieprawda (ale to nie jest odpowiedź, to odstępstwo od odpowiedzi, my rozumiemy, że to prawda). I druga odpowiedź – ale nie było wolności (co jest również dla mnie bardzo dziwną i osobliwą odpowiedzią).
Wasserman:
– Dodam tylko, że to nie tylko Chubais należy winić. To Niestety, jesteśmy tak pechowi, że z rzędu kraj był prowadzony kilka, delikatnie mówiąc, niekompetentne liczby. I tak jak trzy z rzędu katastrofalnie chude lata doprowadziły do upadku niezwykły pod każdym względem car Boris Godunov, z który teraz pamięta tylko, że został oczerniany jego przeciwnicy polityczni i trzech kolejnych niepłodnych przywódca doprowadził do upadku Związku Radzieckiego. Z którego do tej pory na szczęście zapamiętano nie tylko oszczerstwo na nim przeciwnicy polityczni. Mamy nadzieję, że kompetentny przywódcy prędzej czy później doprowadzą do owocnych lat.
Zadzwoń z Dmitry:
– Cześć. Wiem o tobie od dawna i patrzyłem na ciebie wielokrotnie … wydajesz się być dobrą osobą, ale powiem ci to historia. Pochodzę z rodziny, w której mówi radziecki rząd. Jest w latach 30 lata były. Latem mój pradziadek został eksmitowany na Syberię w Narymiu ubrania Wykopano garnki. Mieli pięcioro dzieci. Dwa dzieci zmarły na gruźlicę. Mój dziadek był kulawy i żył 90 lat nieparzyste lata. Kiedy się urodziłem, znalazłem żyjącego mojego pradziadka, a on mi powiedział powiedział dużo. I pokazał. Pochodzimy z wiejskich Kozaków, uprawialiśmy wino i pszenicę. Mieliśmy dwie działki po 5 dziesięciny …
Wasserman:
– Przepraszam, nasza transmisja już się kończy, więc my, jeśli pozwól mi odpowiedzieć …
Krawecki:
– Faktem jest, że tutaj oczywiście wszystkim będzie przykro ich krewni. A jeśli cierpią krewni, na zewnątrz w zależności od tego, jak sprawiedliwe to będzie to nie jest dobre, ale społeczeństwo jako całość jest ważną statystyką, nie konkretni ludzie. Jeśli statystyki pokazują to w zasadzie większość ludzi czuje się lepiej naturalnie, będziemy żałować tych, którzy pogorszyło się, ale nie możemy więcej odmawiać urządzenie progresywne.
Wasserman:
– Dodam to, zgodnie z obliczeniami, które przeprowadziliśmy z moimi kolegami w ostatnich latach nowe przejście do tej jaśniejszej przyszłości można przeprowadzić spokojnie, aby nikt nie został zraniony. Jesteśmy bardzo przepraszam za tych, którzy padli ofiarą przede wszystkim faktu, że my cały kraj poszliśmy nieznaną ścieżką, teraz jesteśmy tacy Wiemy lepiej i staramy się ominąć groby. Cóż, teraz musimy już iść żegnaj. Wszystkiego najlepszego.
Czas Życie Zdrowie Rosja Słońce ZSRR Gospodarka
