Zdjęcia z otwartych źródeł
Ludzki mózg jest w stanie wykonać 1016 operacji na sekundę. Oznacza to, że jego moc jest wciąż wyższa niż jakakolwiek moc istniejący komputer. Ale wcale tak nie jest oznacza, że nie ma granic możliwości naszego mózgu. Najprostszy kalkulator wykona obliczenia znacznie lepiej i szybciej, a pamięć jest często zawodna. Plus my mają tendencję do wpadania w pułapki własnej świadomości, która wtedy powodować, że podejmujemy wątpliwe decyzje i robimy fałsz wnioski W tym artykule mówimy o jedenastu takich pułapkach. lub naukowo „uprzedzenie poznawcze”:
Błąd uprzedzenia
Zdjęcie z otwartych źródeł
Uwielbiamy zgadzać się z ludźmi, którzy się z nami zgadzają. Dlatego odwiedzamy głównie fora, na których się gromadzą ludzie, którzy podzielają nasze poglądy polityczne i komunikują się z ludźmi, smaki i osądy podobne do naszych.
Nie lubimy osób, grup osób ani witryn, co sprawia, że wątpimy w naszą własną prawość – psycholog B. Skinner nazwał to zjawisko „dysonansem poznawczym”.
Ta selektywność prowadzi do „potwierdzenia stronniczości” – często podświadomie postrzegamy tylko te informacje „Karmić” nasze już istniejące osądy, ignorując lub odrzucając wszystko, co jest z nimi w konflikcie i grozi zniszczeniem chowańca dla nas obraz świata. Nawiasem mówiąc, Internet tylko to wzmacnia trend.
Błąd wewnątrz grupy
Zdjęcie z otwartych źródeł
Odchylenie wewnątrz grupy jest zjawiskiem podobnym do potwierdzenie uprzedzenia, które zostało omówione powyżej. To jest manifestacja nasza wrodzona potrzeba „czuć się częścią zbiorowe ”.
Dziwne, ale ta potrzeba jest związana z hormonem oksytocyna – tak zwana „cząsteczka miłości”. Ten neuroprzekaźnik z jednej strony pomaga nam tworzyć bliskie więzi ze sobą, z drugiej strony wywołuje efekt odwrotny w stosunku do tych, którzy pozostało poza naszym „kręgiem”. Robi nas podejrzliwym, inspiruje strach, a nawet arogancja wobec obcych.
W końcu prowadzi do stronniczości wewnątrzgrupowej ponowna ocena możliwości i wartości naszej własnej grupy i niedocenianie tych, o których w istocie nie mamy przedłożenie.
Błąd odtwarzacza
Zdjęcie z otwartych źródeł
Ta tendencja do przywiązywania dużej wagi do już ukończonych wydarzenia, przekonanie, że mogą w jakiś sposób wpłynąć na nasz przyszłość. Klasycznym przykładem jest rzucanie monetą. Jeśli pięć razy ogony opadają z rzędu, prawdopodobieństwo, że spadnie następny orzeł nasza świadomość rośnie. W rzeczywistości nadal pozostaje 50/50.
Pułapka „pozytywnego oczekiwania” działa w podobny sposób, nieodłączne dla graczy. Wydaje im się, że po kilku stratach szczęście POWINIEN odwrócić się twarzą do nich i następnej gry przyniesie im ogromny jackpot. Błędne przekonanie działa w ten sam sposób. w stosunku do „szczęśliwego paska”.
Racjonalizacja po zakupach
Zdjęcie z otwartych źródeł
Każdy z nas może sobie przypomnieć co najmniej jeden przypadek później kupowanie czegoś niepotrzebnego, bezczynnego lub zbyt drogiego próbował przekonać się, że „i tak było warto”. To znaczy „racjonalizacja po zakupach” – wbudowana w nasze umysły program, dzięki któremu możemy się nieco poczuć lepiej po tym, jak zrobimy oczywistą głupotę.
Zjawisko to znane jest również jako zakupy. Syndrom Sztokholmski ”- podświadome pragnienie czegokolwiek zaczął szukać usprawiedliwienia dla nieuzasadnionego zakupu – zwłaszcza jeśli tak To było bardzo drogie.
Zaniedbanie prawdopodobieństwa
Zdjęcie z otwartych źródeł
Bardzo niewielu z nas boi się wsiąść do samochodu, ale większość może przyznać, że jest pod wrażeniem unosi się na pokładzie samolotu. Lot, bez wątpienia całkowicie nienaturalny stan dla osoby i przyczyn skojarzenia z niebezpieczeństwem.
Jednocześnie prawie wszyscy znają to prawdopodobieństwo zginąć w wypadku samochodowym wiele razy więcej niż w katastrofa lotnicza. A jednak nasz mózg nie chce postrzegać to połączenie (statystycznie szansa na śmierć podczas podróży samochodem – 1/84, w samolocie – 1/5000). To samo zjawisko czyni nas boję się umrzeć z rąk terrorystów i nie myślę o niczym więcej realne niebezpieczeństwo – upadek ze schodów lub przypadkowa trucizna, na przykład.
Selektywność obserwacji
Zdjęcie z otwartych źródeł
Selektywna obserwacja ma miejsce wtedy, gdy nagle zaczynamy wszędzie. zauważ dla nas coś nowego. Wydaje nam się, że z tym jest „coś” w pewnym momencie zaczął nas prześladować, podczas gdy w rzeczywistość, zanim po prostu umknęła naszej uwaga
Przykład: kupujesz nowy samochód i od tego momentu zaczynasz zobaczyć te same samochody dookoła i wszędzie. To samo dzieje się z kobiety w ciąży, które nagle zaczynają zauważać wokół siebie duża liczba innych kobiet w ciąży. To może być jakiś rodzaj piosenka lub rzadko używane wyrażenie. Cokolwiek to jest powodem nie jest to, że konkretne zjawisko zaczęło się częściej pojawiać, ale że zacząłeś częściej zwracać na niego uwagę. Stąd istnieje pewność, że podobieństwo jakichkolwiek wydarzeń lub zjawisk „nie może być przypadkiem” (choć w rzeczywistości bardzo może).
Efekt negatywny
Zdjęcie z otwartych źródeł
Człowiek zwykle zwraca większą uwagę na złe aktualności – a to nie oznacza obecności psychologicznej odchylenia. Naukowcy uważają, że podświadomie postrzegamy złe wieści jako ważniejsze. Również złe wieści wzbudzić w nas więcej zaufania – być może dlatego, że jesteśmy dobrzy wydają się zbyt podejrzane (lub nudne).
Na przykład dowodzi pisarz i psycholog Stephen Pinker księgę zbrodni, okrucieństw i wojen na planecie stopniowo coraz mniejsze, choć większość ludzi w to wierzy sytuacja pogarsza się z roku na rok – idealny przykład jak działa efekt negatywności.
Efekt szaleństwa
Zdjęcie z otwartych źródeł
Uwielbiamy poruszać się z tłumem, chociaż możemy tego nie robić bądź świadomy. Kiedy ludzie wokół nas wybiorą ulubionego, a potem się rozejdą naszego mózgu, który jest odpowiedzialny za jednostkę, jest wyłączony. Jesteśmy wpadamy w stan swoistego „myślenia grupowego”.
Na przykład rzecz, którą większość twoich kolegów rozważy „cool”, ma najlepszą szansę, aby stać się przedmiotem pożądania i dla ciebie Cóż, lub w sporcie – jeśli większość twojego otoczenia kibicowania jakiejkolwiek drużynie, bardzo trudno nie ulec generałowi pasja
Przeniesienie efektu
Zdjęcie z otwartych źródeł
Istnieje tendencja do myślenia, że inni ludzie myślą tak samo jak my. Z tym efektem związany jest podobny efekt „fałszywego konsensusu” – nieuzasadniona pewność, że osoby wokół nas domyślnie zgadzam się.
Efektem przeniesienia jest nasza ponowna ocena naszej własnej „normalności” i „typowość”. Na przykład często ludzie wchodzą w radykalizm stowarzyszenia żyją w przekonaniu, że poza swoją grupą wiele osób podziela ich przekonania, chociaż wcale takie nie są być.
Aktualny efekt
Zdjęcie z otwartych źródeł
Prawie nie korelujemy „siebie dzisiaj” z „jutro”, dlatego często pozwalamy sobie robić to, co lubimy dzisiaj, pozostawiając tych, którzy zostaną wysadzeni w powietrze dla tej ulotnej przyjemności potem. ”Na przykład podczas badania przeprowadzonego w 1998 r. 74% kupujących, wybierając jedzenie na tydzień, wybrało zdrowe owoce. A kiedy zostali poproszeni o dokonanie wyboru na bieżący dzień, wtedy ich ręce miały 70% uczestnicy eksperymentu sięgnęli po czekoladę.
Efekt kotwicy
Zdjęcie z otwartych źródeł
Ten efekt jest również nazywany „pułapką porównawczą”. Jest związany z naszym skłonność do porównywania liczb (w celu orientacji) to nie koncentruje się na ich prawdziwej wartości. Aktywnie się na tym koncentruję wykorzystanie przez sprzedawców.
Klasycznym przykładem jest produkt w sprzedaży. Widzimy na etykiecie dwa ceny i oceń różnicę między nimi, a nie same ceny. Jeśli „zniżka” znaczące, robi na nas wrażenie, nawet jeśli towary są dalej faktycznie zbyt drogie i ze zniżką.
Restauracje również korzystają z tej recepcji – są one zawarte w menu zbyt drogie naczynia, aby cena innych, w porównaniu z nimi, wydawało się całkiem rozsądne. Z tego samego powodu często dokonujemy wyboru po prostu wybierz coś przeciętnego – niezbyt drogiego, ale nie najbardziej tanie.
Sveta Gogol
Czas
