O osiołku Buridan, prawie Hicka i cierpieniumaksymalizatory

Osioł Buridana to szereg filozoficznych (nie eksperymentalnych)
paradoks, zgodnie z którym przed osłem z obu stron
rozłóż te same smakołyki, a potem umrze z głodu, ponieważ
nie będzie w stanie dokonać właściwego wyboru.

Ale francuski filozof Jean Buridan, który żył na początku XIV wieku,
kierował się tylko „eksperymentem myślowym” i wnioskami.
A ponieważ 600 lat później naukowcy postanowili to wszystko sprawdzić
praktyka. Liczne doświadczenia z kupującymi-degustatorami
pokazali, że im bogatszy jest wybór danej osoby,
bardziej niezdecydowany w ostatecznej decyzji (co wolisz?),
tym bardziej odczuwa niezadowolenie w przypadku zakupu (ponownie
nie kupiony), a ostatecznie staje się coraz bardziej
nieszczęśliwy.

Zgodnie z prawem psychologa Williama Hicka, więcej opcji
wybór, im trudniej jest podjąć decyzję, tym więcej wydaje
w tym czasie siły psychologiczne – i tym więcej się to dzieje
rozczarowanie wynikiem.

Laureat Nagrody Nobla Gerber Simon poszedł jeszcze dalej
определив, что всех людей можно условно разделить на maksymalizatory
i satfayerov. Pierwszy, z całą pewnością, chce wybrać
dostępne opcje są najlepsze i dlatego nigdy nie są zadowolone z ich możliwości
z wyboru. Im większy i bogatszy wybór, tym więcej dla nich
trudniej podjąć właściwą decyzję i dlatego pozostać
zadowolony Отсюда все страдания maksymalizatory…

Satfireers mają zupełnie inną psychologię przy wyborze najlepszego
wielu opcji, opartych wyłącznie na ich przekonaniach i
opracowane standardy, nigdy nie ma wątpliwości, dlaczego i
nie cierpieć. Ale problem polega na tym, że większość ludzi
na Ziemi – maksymalizatory, a zatem zapewnia bogatszy wybór
nasze społeczeństwo, rozwijając się i bogacąc, staje się coraz bardziej
nieszczęśliwy, ponieważ ciągle cierpimy z powodu utraconych zysków,
utracona szansa, nie złapany dźwig na niebie …

Obfitość, która otacza ludzi dzisiejszego społeczeństwa zachodniego, nie jest
tylko nie dała im swobody wyboru, a wręcz przeciwnie – całkowicie
pozbawił ich tej wolności, zamieniając się w niewolników żalu, niepokoju,
niezadowolenie i cierpienie, pisze naukowiec.

W swojej pracy Paradox of Choice, amerykański psycholog Barry
Schwartz ze zdziwieniem i żalem stwierdza: „Wolność wyboru
Wydaje się, że głównym składnikiem naszego dobrego samopoczucia, dlaczego, niż
więcej wolności i autonomii, tym mniej wyciągamy z tego
korzyści psychologiczne? ”

Okazuje się, że dla współczesnego człowieka jedyny sposób
znaleźć prawdziwą wolność i pełną satysfakcję w życiu
zrezygnować z wolności wyboru? Cesarz rzymski i filozof Mark
Aureliusz w swoim dziele „Do siebie” napisał to dla szczęścia
człowiek potrzebuje bardzo mało życia – poprawne myślenie, nie
bogactwo i na pewno nie nieograniczone możliwości. On prawdopodobnie
dobrze znała tę prawdę, będąc cesarzem i bardzo sprytnym
mężczyzna …

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: